Ухвала суду № 98262802, 12.04.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8466/20

Провадження № 6/405/48/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року по цивільній справі № 405/8466/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та відстрочення його виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 03.02.2021 року № 405/8466/20 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по липень 2020 року (включно) в сумі 6751 грн. 28 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 210 грн. 20 коп.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному вище судовому наказі допущено описку, а саме: неправильно вказано адресу, за якою рахується заборгованість за спожитий природний газ боржника – « АДРЕСА_1 », замість правильної адреси « АДРЕСА_2 ». З огляду на викладене заявник просив виправити зазначену описку у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року № 405/8466/20, а також, відстрочити його (судового наказу) виконання за вказаним фактом.

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ № 405/8466/20 (2н/405/581/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по липень 2020 року (включно) в сумі 6751 грн. 28 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 210 грн. 20 коп.

Поряд з цим, як вбачається з витягу з білінгової системи «Газоліна» - фінансовий стан у вигляді роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адресою, за якою рахується заборгованість за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року по цивільній справі № 405/8466/20, 2н/405/581/20, в частині зазначення адреси, за якою рахується заборгованість за природний газ боржника ОСОБА_1 , - підлягає виправленню.

Крім того, заявником заявлена вимога про відстрочення виконання зазначеного судового наказу, яка задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України віл 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обов`язковості виконання судових рішень.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поряд з цим, суд зауважує, що звернувшись до суду з вимогою про розстрочку виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року по цивільній справі № 405/8466/20, 2н/405/581/20 заявником не доведено належними та допустимими доказами наявності обставин, що ускладнюють виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 03.02.2021 року за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по липень 2020 року (включно) в сумі 6751 грн. 28 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 210 грн. 20 коп., а відтак зазначена вимога заявника ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 267, 353, 432, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року по цивільній справі № 405/8466/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та відстрочення його виконання, - задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі № 405/8466/20, 2-н/405/581/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 40121452) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» міста Києва заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по липень 2020 року (включно) в сумі 6751 (шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 28 коп., зазначивши адресу, за якою рахується заборгованість за спожитий природний газ: « АДРЕСА_2 », замість зазначеної « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова