Постанова № 9824877, 03.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.10Справа №2а-1125/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді: Дудкіної Т.М. ,

при секретарі: Носатові М.С.,

за участю представника позивача: Хай мінової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-Строй”

про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (далі по тексту ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя)звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у сумі 2000,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила суду, що податкове зобовязання у сумі 1626,00 грн. відповідач визначив самостійно, вказавши про це у податковій декларації, однак у добровільному порядку податок не сплачений, у зв`язку з чим відповідачеві нарахована пеня 374,69грн., із якої погашено 0,76 грн., а тому, заборгованість, що становить суму позову, позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач представника в судове засідання не направив, про час та місце судового розгляду справи сповіщався, а тому, визнаючи наявні у справі докази достатніми, суд вирішує спір у відсутність повноважного представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-Строй” зареєстроване Ленінською районною державною адміністрацією м.Севастополя 25.08.2004 р. як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ в Ленінському районі м.Севастополя як платник податків та зборів.

Відповідно до п.1.11 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000 р. (далі Закон №2181) податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Згідно з п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону №2181, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно до п.5.1 ст.5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-Строй” 19.02.2010 р. надало до ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя податкові декларації з податку на прибуток підприємств, в якій визначив податкове зобовязання самостійно. Згідно податкової декларації зазначено податок на прибуток підприємств до сплати 1626,00 грн. У встановлені законом строки сума зазначеного узгодженого податкового зобовязання відповідачем сплачена не була, в звязку з несплатою була нарахована пеня у сумі 375,45 грн. тому виникла недоїмка у сумі 2001,45 грн., з урахуванням оплати у сумі 0,76 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-Строй” »має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств на загальну суму 2000,69 грн., з яких за основним платежем 1626,00 грн. +374,69 грн. пеня.

На підставі ст. 6 Закону України №2181 на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/474 від 21. 08.2009 р. та друга податкова вимога №2/515 від 13.10.09 р., які були повернуті поштовим відділенням звязку за закінченням терміну зберігання та були поміщені на «дошку податкових повідомлень».

Відповідачем недоїмка перед бюджетом з податку на прибуток підприємств та пеня в розмірі 2000,69 грн. до теперішнього часу у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-Строй” заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у сумі 2000,69 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя у доход державного бюджету України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 8 червня 2010 року.

На підставі ст.3, ст.6 ЗУ «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», керуючись ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-Строй” (м.Севастополь, вул..Токарева, 62; р/р №26005101000778; № 26005110100079; №26000110100103, 26006110100022 у ВАТ „ВІЕЙБІ БАНК” у м. Києві, МФО 380537; р/р №26007010100451, у ВАТ АБ „Столичний” м. Суми, МФО 397133) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя в доход державного бюджету м.Севастополь (р/р 31110009700007, код платежу 11021000, в ГУДК м.Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість перед бюджетом у сумі 2000,69 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя< підпис >Т.М. Дудкіна