Постанова № 9824880, 10.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.10Справа №2а-1228/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Носатові М.С.,

за участю: представника позивача - Ліннік Олексія Вікторовича, довіреність № 3888/9/10-0 від 02.12.09, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоПриватного підприємства "Нимиров"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя(далі - ДПІ в Нахімовському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом доПриватного підприємства "Нимиров"(далі- ПП «Нимиров»)про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1360,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-III (далі - Закон 2181), яке виразилося в ненаданні податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий-вересень 2009.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав, що наведено у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача викликався в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у Нахімовській районній адміністрації у м. Севастополі 27.03.2008, узятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 28.03.2008 та є платником податку на додану вартість (а.с.4-6).

ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя 03.12.2009 проведена документальна невиїзна перевірка щодо ненадання ПП «Нимиров»податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий-вересень 2009 року. Під час проведення перевірки встановлено порушення п.п. 4.4 статті 4 Закону 2181 та нараховано штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, усього на суму 1360,00 грн. (а.с. 7,8) та виставлене податкове повідомлення-рішення № 000011520/0 від 12.01.2010 (а.с. 9).

Вказане повідомлення-рішення було направлено ПП «Нимиров»рекомендованою кореспонденцію та повернуто закладом звязку через відсутність адресату (а.с. 10,11).

Відповідно до п.п. 4.1.4. статті 4 Закону 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно пункту 7.8.1 статті Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом є один календарний місяць.

Відповідно до п.п. 17.1.1. статті 17 Закону 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 5.3.1 статті 5 Закону 2181 у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5 Закону 2181).

На час розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 1360,00 грн. добровільному порядку не сплачена.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у ПП «Нимиров» заборгованості перед бюджетом зі штрафних санкцій у сумі 1360,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ДПІ у Нахімовського районі м.Севастополя.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 15 червня 2010 року.

На підставі ст.3, ст.6 ЗУ «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», керуючись ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства Нимиров" (99022, м. Севастополь, вул. Горпіщенка, 96-62, ЄДРПОУ 35797667, р/р 26000177481700980 АКІБ Укрсиббанк" МФО 351005, р/р 26006011000766980 ВАТ "БТА Банк" МФО 321723) заборгованість перед бюджетом Нахімовського району м. Севастополя зі штрафних санкцій в сумі 1356 (тисячу триста п'ятдесят шість) гривень 10 копійок на р/р 31111029700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 14010100, банк одержувача УДК у м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя Т.М. Дудкіна