
Справа № 276/131/21
Провадження по справі 2/276/682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
представника відповідача Могильницького В.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують та просять її задовільнити.
Представник відповідача зазначив, що відповідач не заперечує укладення договору позики з позивачем, проте у нього є розбіжності щодо суми повернутих коштів позивачу.
Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо сплачених ОСОБА_2 грошових коштів на рахунок дружини позивача ОСОБА_3 , оскільки умовами договору позики передбачено повернення позики сааме на її рахунок у банку. Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 звертався 16.06.2021 до АТ «УкрСиббанк» із відповідним запитом, проте до теперішнього часу відповіді не отримав.
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Як вбачається з наданого позивачем договору позики (п.п. г п.6 договору від 30.01.2017) виконання зобовязання за договором має бути здійснено у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок в ПАТ «УкрСиббанк», рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я дружини позикодавця ОСОБА_3 .
Позивачем в позовній заяві вказано про часткове повернення відповідачем позики, проте, ним до позову не додано банківських документів, підтверджуючих повернення позики та їх суму.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, стосовно витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету спору та можуть підтверджувати або спростовувати обставини, на які посилаються сторони.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, з метою витребування доказів, що стосуються предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.13, 197, 198, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 31.08.2021 року, виклик сторін повторити.
Задоволити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у строк до 25.08.2021 виписку/інформацію про сплачені ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 із зазначенням дати, суми та валюти платежу, реквізитів платіжного документа та призначення платежу.
Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.О. Бобер
Судове рішення № 98245711, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/131/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: