
Справа № 276/1554/20
Провадження по справі №2-о/276/43/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Збаражського А.М.,
з участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах.
Заявник є спадкоємцем після смерті брата на спадкове майно за законом, інших спадкоємців немає.
Починаючи з березня 2009 року та по день смерті ОСОБА_2 проживав спільно із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, так як на той час він потребував стороннього нагляду.
Звернувшись до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки протягом шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подала заяви про прийняття спадщини згідно з ст.1268 Цивільного кодексу України.
Зважаючи на вказані обставини, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання її разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановлення даних фактів їй необхідно для реалізації права на спадщину.
Заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.
Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 (змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ) мають спільних батьків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.сп.10-12).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 23.12.2009 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.7).
Відповідно до довідки №554 від 16.05.2019, виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично проживав в АДРЕСА_1 (а.сп.37).
Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом з ОСОБА_7 , вона звернулась до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно останнього в порядку спадкування за законом, однак отримала відмову, так як пропустила 6-ти місячний строк, визначений ст. 1268 Цивільного кодексу України. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті. Вказане підтверджується листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу №380 від 13.05.2019 (а.сп.5).
З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63886238 від 11.03.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.30).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що заявник ОСОБА_10 постійно проживала разом зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, вона доглядала за ним, оскільки за станом здоров`я він потребував стороннього догляду, так як мав інвалідність та був одиноким, вони мали спільний побут та господарство.
Після його смерті заявник здійснила поховання ОСОБА_2 , розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344587.
Повний текст рішення виготовлено 12.07.2021 року.
Суддя А.М. Збаражський
Судове рішення № 98245710, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/1554/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: