Постанова № 9824541, 09.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09.06.2010 р. № 2-а- 4427/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю : прокурора не зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокуратура Краснокутського району Харківській області Державна податкова інспекція в Краснокутському районі Харківської області до Виробниче управління житлово - комунального господарства

пропро стягнення штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області (надалі по тексту позивач) до Виробничого управління житлово-комунального господарства (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 1346,94 грн., що склалася через несплату відповідачем штрафних санкцій, накладених в звязку з порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася зазначена заборгованість що підтверджується відповідними розрахунками, поданими позивачем до суду. Несплата даної заборгованості, на думку прокурора, спричиняє шкоду суспільним та державним інтересам, а також інтересам позивача як уповноваженого державного органу з питань обчислення та сплати субєктами господарювання податків.

Позивач зазначає, що 22.10.2009р. фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівково обігу. За результатами перевірки виявлено порушення, про що складено акт № 9621/20/40/2322666610.

В звязку з наведеним до відповідача застосовано штрафні санкції згідно податкових повідомлень рішень про застосування штрафних санкцій № 0001402310 та № 0001392310 від 13.11.2009р. на загальну суму 1346,94 грн. Дані кошти відповідачем не сплачено.

Прокурор в судове засідання не прибув,3 про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено та підтверджено, що 22.10.2009р. фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівково обігу. За результатами перевірки виявлено порушення, про що складено акт № 9621/20/40/2322666610.

На підставі зазначеного акту позивачем у справі прийнято податкові повідомлення рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 0001402310 та № 0001392310 від 13.11.2009р. на загальну суму 1346,94 грн.

Дані рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися , в звязку з чим вони є чинним та узгодженими відповідачем. Разом з тим, кошти згідно даних рішень відповідачем не сплачено.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни, зокрема узгоджені платниками податкові зобовязання зі сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3.ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлений строк узгоджені зобовязання на загальну суму 1346,94 грн., відповідач порушив вимоги чинного законодавства, спричиняючи шкоду державним та суспільним інтересам, та дана сума підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства (62000, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна,7, код 22666610, відомості про розрахункові рахунки в матеріали справи не надано) на користь державного бюджету (р/р 3111110400315 в УДК у Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1346.94 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 11 червня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.