
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9954/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
12 липня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув на стадії підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області (далі – ТУ ДСА у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправними дії ТУ ДСА у Львівській області щодо нарахування та виплати судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження, встановленого статтею 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 р. №294-ІХ;
- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на користь судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 171961,91 грн., з утриманням з цієї суми передбачених Законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 повідомив, що працює суддею Пустомитівського районного суду Львівської області. За період з 01 січня по 31 березня 2020 року позивачу нарахована та виплачена суддівська винагорода, для визначення розміру якої використовувався посадовий оклад виходячи з 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також надбавка за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу. Разом з тим, в період з квітня по серпень 2020 року виплачена суддівська винагорода, розмір якої не відповідає розміру установленому Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 року №1402-VIII. Позивач стверджує, що відповідач порушив його право на отримання суддівської винагороди у встановленому законом розмірі, тому звернувся до суду з цим позовом.
До суду надійшов відзив ТУ ДСА України у Львівській області на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з цим позовом та просить суд відмовити в його задоволенні. Відповідач серед іншого вказує, що виплата нарахованих сум за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 здійснювалася з урахуванням обмеження, встановленого Законом України від 13.04.2020 №553-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». Відповідач також просить суд залучити до участі у справі Державну судову адміністрацію України в якості співвідповідача, оскільки вона, на відміну від ТУ ДСА України у Львівській області, є розпорядником коштів за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів». Водночас для ТУ ДСА України не передбачено жодної програми, на яку б державного бюджету України виділялися кошти для проведення виплат з метою виконання рішень судів на користь судді.
Ухвалою від 11.01.2021 призначено розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Призначені судом підготовчі засідання не відбулися (11.02.2021 – через захворювання головуючого судді, 30.03.2021, 20.04.2021 – через запровадження керівником апарату суду №12-р від 18.03.2021 у зв`язку із встановленням на території Львівської міської територіальної громади “червоного” рівня епідеміологічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 особливого режиму роботи, котрий передбачав обмеження входу до приміщення суду відвідувачів та припинення розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу у зв`язку із припиненням їх пропуску до залів судових засідань).
09.06.2021 суд постановив ухвалу, якою: - залучив Державну судову адміністрацію України до участі у справі у якості співвідповідача; - зобов`язав Державну судову адміністрацію України та ТУ ДСА України в Львівській області надати суду належні відомості та докази для підтвердження обставин, що входять в предмет доказування у цій справі.
Державна судова адміністрація України подала суду відзив на позов від 25.06.2021 (а.с.97-102), просить суд в задоволенні позову відмовити. На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2021 надіслала суду пояснення (а.с.103-104), в яких надала інформацію щодо поставлених судом питань.
ТУ ДСА України в Львівській області 30.06.2021 надіслала суду пояснення, (а.с.116-117), в яких надала інформацію щодо поставлених судом питань.
Сторони примирення не досягли.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 25 серпня 2021 року о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).
Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 98240871, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/9954/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: