Ухвала суду № 98237246, 12.07.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/304/21

2/189/248/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12.07.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Єдаменко І. В., за участю секретаря судового засідання Котляревської А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

встановив:

Позивач АТ «АКЦЕНТ – БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Надав суду заяву, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, у тому числі, про відкладення розгляду справи, клопотань, відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У справі за позовом АТ «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення аліментівпровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Єдаменко