Ухвала суду № 98237185, 12.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6384/20

Провадження № 2/185/509/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Павлограді клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем 15.02.2021 року до суду подано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису у Анкеті – заяві від 28.05.2020 року.

Відповідач після 15.02.2021 року в судове засідання жодного разу не з`явилася. Заявлене клопотання не підтримала.

Суд дослідивши в судовому засіданні вказане клопотання прийшов до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з матеріалами цивільної справи Анкета-заява підписана 28.05.2019 року (а.с.10), відповідач в клопотанні просить провести експертизу про справжність підпису на анкеті-заяві від 28.05.2020 року.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд не має можливості уточнити у відповідача дату підписання документу, щодо якого він просить провести судову експертизу. Призначити проведення експертизи у такому вигляді, як зазначено в клопотанні, суд вважає неможливим.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103, 105 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи – відмовити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін