
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/1864/21
Провадження № 2/947/1475/21
УХВАЛА
08.07.2021
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Ратовської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/1864/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У підготовчому засіданні 19.05.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
08.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губського Анатолія Валерійовича до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» грошові кошти у розмірі 23 055,20 грн., стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання автомобіля на спеціальному майданчику у розмірі 600,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що вказана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у якій було закрито 19.05.2021 року, а уточнену позовну заяву було подано до канцелярії суду 08.07.2021 року, тобто після закінчення підготовчого засідання, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Керуючись п. 2 ч .2 , ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 98232736, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/1864/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: