Ухвала суду № 98232732, 07.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________________

Справа № 947/25115/20

Провадження № 2/947/1104/21

УХВАЛА

07.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Груп», ОСОБА_2

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Груп», ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна, яке йому належить, який було накладено на підставі постанов Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

ВП 49573823, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 49573823 від 10.06.16 р., індексний № 32553434 від 25.11.2016; запис № 17634654 (спеціальний розділ) від 25.11.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

В-12/357/23660155, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-12/357/23660155 АА № 655759 від 13.01.2011; запис № 10713933 від 14.01.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

ВП 24202780, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24202780 від 02.02.2011; запис № 10797159 від 05.02.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651477 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

ВП 31261129, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 31261129 від 14.02.2012; запис № 12173908 від 16.02.2012 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651784 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів;

запис за переносом № 15652417 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

ВП 52589549; ВП 55784101; ВП 55784318.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 07.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.10.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

10.03.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, яку, у судовому засіданні 12.04.2021 року було прийнято до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року, за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про заміну співвідповідачів, було залучено до участі у справі в якості співвідповідача – Акціонерне товариство «ОТП Банк». Замінено співвідповідача Акціонерне товариство «УкрСоцбанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Замінено співвідповідача Приватне акціонерне товариство Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Груп».

Позивач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 07.07.2021 року не з`явився, однак 07.07.2021 року його представник надала до канцелярії суду заяву, в якій представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності.

Представники відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Груп» та відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 07.07.2021 року не з`явились.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Київського ВДВС Одеського МУЮ, ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області, Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області (третя особа ОСОБА_1 ), в якому просив зняти арешти з предмета іпотеки – домоволодіння під АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.05.2016 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського ВДВС Одеського МУЮ, ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області, Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області (третя особа ОСОБА_1 ) про звільнення майна з-під арешту. Скасовано: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49463086, виданий 24.11.2015, видавник: ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл..; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 44719810, виданий 15.09.2014, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головний державний виконавець Кравець О.В.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 38428893, виданий 16.04.2013, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Головний державний виконавець Кравець О.В.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37232807, виданий 28.03.2013, видавник: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Заступник начальника Дмитренко О.Ю.; постанову В-12/357/23660155, АА № 655759, 13.01.2011, Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ, Головний державний виконавець Дмитренко О.Ю.; постанову про відкриття виконавчого провадження, 24202780, 02.02.2011, Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ, Головний державний виконавець Дмитренко О.Ю.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31261129, 14.02.2012, Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ, Заступник начальника відділу Дмитренко О.Ю.; постанову про арешт майна та коштів боржника, серія та номер: ВП № 51023393, виданий 06.05.2016, видавник: Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області. Головний державний виконавець Колечко Д.М. Припинено обтяження, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: арешт на предмет іпотеки – домоволодіння під АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , номера записів про обтяження: 13077460 від 01.02.2016 року, 7364302 від 16.10.2014 року, 1401829 від 21.06.2013 року, 588798 від 08.04.2013 року, 10713933 від 14.01.2011 року, 10797159 від 05.02.2011 року, 12173908 від 16.02.2012 року, 14430550 від 06.05.2016 року.

Предметом розгляду зазначеної справи, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, є, зокрема, зняття арешт з усього нерухомого майна, яке йому належить, який було накладено на підставі постанов Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

В-12/357/23660155, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-12/357/23660155 АА № 655759 від 13.01.2011; запис № 10713933 від 14.01.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

ВП 24202780, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24202780 від 02.02.2011; запис № 10797159 від 05.02.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651477 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

ВП 31261129, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 31261129 від 14.02.2012; запис № 12173908 від 16.02.2012 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651784 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у даній справі, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, позивач просить суд, зокрема, зняти арешт з усього нерухомого майна, яке йому належить, який було накладено на підставі постанов Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: В-12/357/23660155, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-12/357/23660155 АА № 655759 від 13.01.2011; запис № 10713933 від 14.01.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; ВП 24202780, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24202780 від 02.02.2011; запис № 10797159 від 05.02.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651477 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; ВП 31261129, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 31261129 від 14.02.2012; запис № 12173908 від 16.02.2012 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651784 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів, а рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.05.2016 року вже було скасовано зазначені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, суд зазначає, що у даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі №947/25115/20 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту з усього нерухомого майна, яке йому належить, який було накладено на підставі постанов Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: В-12/357/23660155, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-12/357/23660155 АА № 655759 від 13.01.2011; запис № 10713933 від 14.01.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; ВП 24202780, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24202780 від 02.02.2011; запис № 10797159 від 05.02.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651477 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; ВП 31261129, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 31261129 від 14.02.2012; запис № 12173908 від 16.02.2012 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651784 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів, слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 947/25115/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Груп», ОСОБА_2 в частині вимог про зняття арешту з нерухомого майна, який було накладено на підставі постанов Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: В-12/357/23660155, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-12/357/23660155 АА № 655759 від 13.01.2011; запис № 10713933 від 14.01.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; ВП 24202780, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24202780 від 02.02.2011; запис № 10797159 від 05.02.2011 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651477 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; ВП 31261129, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 31261129 від 14.02.2012; запис № 12173908 від 16.02.2012 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і за переносом запис № 15651784 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів – закрити.

Продовжити розгляд справи № 947/25115/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Груп», ОСОБА_2 в частині вимог про зняття арешту з нерухомого майна, який було накладено на підставі постанов Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: ВП 49573823, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 49573823 від 10.06.16 р., індексний № 32553434 від 25.11.2016; запис № 17634654 (спеціальний розділ) від 25.11.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; запис за переносом № 15652417 від 29.07.2016 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; ВП 52589549; ВП 55784101; ВП 55784318.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.