Ухвала суду № 98227423, 12.07.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2474/21

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

вивчивши матеріали цивільної справи №473/2474/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (01001,м. Київ, вул. Стрілецька,4б), приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича (м. Миколаїв, вул.Пушкінська,17-аофіс 13), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )) про визнання недійсними електронних торгів щодо реалізації предмета іпотеки, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви і клопотання позивача, що надійшли разом з позовною заявою про витребування у приватного нотаріуса виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича належно завірених матеріалів виконавчого провадження №60071119, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2474/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (01001,м. Київ, вул. Стрілецька,4б), приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича (м. Миколаїв, вул.Пушкінська,17-аофіс 13), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними електронних торгів щодо реалізації предмета іпотеки, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсним

2. Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09-00 год. 17.09.2021 у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Надати позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Залучити як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Кучерову Г.О. та АТ «РайфайзенБанк Аваль» (іпотекодержателя) «01011, м. Київ, вул. Військова,9» (info@raiffeisen.ua)/

7.Витребувати у приватного нотаріуса виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича належно завірені матеріали виконавчого провадження №60071119

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.Є. Старжинська