Рішення № 98223204, 24.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3116/20

Провадження №:2/138/151/21

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,23 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Однак, оформити спадщину позивач не може, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, оскільки перебував на лікуванні.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року замінено відповідача Суботівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, надала письмову заяву, де зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_2 » (рос.мовою) ( а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,23 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 18 жовтня 1999 року( а.с.7).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом.

Згідно довідок виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 257 від 06.11.2020 та №173 від 30.08.2019, останнім місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Спадкоємцем по закону після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється син ОСОБА_1 , який мешкає м. П`ятихатки Дніпропетровської області. Інші спадкоємці невідомі (а.с.5-6).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 28.04.2025 року по 11.05.2005 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільської ОЛІЛ № 284 від 21.12.2020 (а.с.12).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Суд критично ставиться до викладених доводів відповідача про пропущення загального строку звернення з даним позовом до суду.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" (22277/93, 27 червня 2000 р. пар. 59), правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропущенням строку звернення, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично та не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ;

-відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04051052, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ