Рішення № 98223207, 23.04.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.04.2021
Номер справи
138/881/21
Номер документу
98223207
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/881/21

Провадження №:2/138/414/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 04.06.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №139595103/201218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано платіжну картку типу «Моя картка» та Пін-конверт до неї. Крім того, між клієнтом та банком укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору, зокрема: картковий рахунок на який встановлюється кредит НОМЕР_1 , максимальний розмір кредиту 250000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 0,001 % річних і сплачується щомісячно. Строк дії кредиту встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної карти.

Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість.

Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків і кредиту відбулося в листопаді 2020 року

Позивачем 09.12.2020 направлено ОСОБА_1 письмову вимогу щодо погашення простроченої кредитної заборгованості, однак останнім вказана сума боргу так і не сплачена.

Станом на 03.02.2021 заборгованість за кредитним договором складає 32740,27 грн., яка складається:27998,84 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4543,20 грн. - проценти за користування кредитом; 158,35 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 39,88 грн. - заборгованість по 3 % річним за несвоєчасне погашення процентів;

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про приєднання №139595103/201218 від 04.06.2020 р. в розмірі 32740,27 гривень з яких: 27998,84 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4543,20 грн. - проценти за користування кредитом; 158,35 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 39,88 грн. - заборгованість по 3 % річним за несвоєчасне погашення процентів та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.06.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №139595103/201218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно до умов п.3.6. заяви про приєднання, клієнту відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано платіжну картку типу «Моя картка» та Пін-конверт до неї. Угода укладена, між клієнтом та банком на підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( а.с.6).

Згідно п. 5.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору, зокрема картковий рахунок на який встановлюється кредит НОМЕР_1 , максимальний розмір кредиту 250 000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 0,001 % річних і сплачується щомісячно. Строк дії кредиту встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної карти. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 28000 грн.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Отже, за відповідачем станом на 03.02.2021 заборгованість за кредитним договором складає 32740,27 грн., яка складається: 27998,84 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4543,20 грн. - проценти за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія; 0,00 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,00 - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 158,35 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 39,88 грн. - заборгованість по 3 % річним за несвоєчасне погашення процентів (а.с.46).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про приєднання №139595103/201218 від 04.06.2020 р. в розмірі 32740,27 гривень з яких: 27998,84 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4543,20 грн. - проценти за користування кредитом; 158,35 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 39,88 грн. - заборгованість по 3 % річним за несвоєчасне погашення процентів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 599, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_3 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за заявою про приєднання №139595103/201218 від 04.06.2020 в розмірі 32740 (тридцять дві тисячі сімсот сорок) гривень 27 копійок, з яких: 27998,84 грн. - сума заборгованості за кредитом; 4543,20 грн. - проценти за користування кредитом; 158,35 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 39,88 грн. - заборгованість по 3 % річним за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_3 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_3 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»);

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 98223207 ?

Документ № 98223207 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98223207 ?

Дата ухвалення - 23.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98223207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98223207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98223207, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 98223207, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98223207 відноситься до справи № 138/881/21

Це рішення відноситься до справи № 138/881/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98223204
Наступний документ : 98223368