Рішення № 98223203, 10.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3202/20

Провадження №:2/138/194/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай) площею 2,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, оскільки перебував на лікуванні.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Озаринецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, де просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059201( а.с.10).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 за заповітом (а.с.31).

Згідно довідки виконкому Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 907 від 02.12.2020, останнім місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Інших осіб, які були зареєстровані та проживали за даною адресою на день смерті ОСОБА_3 немає.(а.с.11).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 247/02-31 від 13.11.2020 (а.с.13).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 27.07.2020 року по 06.08.2020 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільської ОЛІЛ № 3355 (а.с.12).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ;

- відповідач Озаринецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Миру, 13, с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ