Ухвала суду № 98215285, 09.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2686/21

Справа № 754/351/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

24 червня 2021 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання до уточненої позовної заяви про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, з проханням «залучити в якості Відповідачів Визнати громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; такими що втратили право користування - трикімнатною квартирою, загальною площею 78,8 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; з трикімнатної квартири, загальною площею 78.8 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » (пунктуація і орфографія прохальної частини клопотання збережені).

Однак, направлене представником позивача ОСОБА_4 на електронну адресу суду клопотання не скріплене електронним цифровим підписом.

Вивчивши вказане клопотання, яке було направлено на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо форми та змісту клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 (вх. № 6768 від 24.06.2021) надійшло на електронну адресу суду в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом заявника, а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документа відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». А тому таке клопотання вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 (вх. № 6768 від 24.06.2021) до уточненої позовної заяви про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на подання письмового клопотання або заяви в електронній формі із скріпленням електронним цифровим підписом особи, яка його подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гринчак