
2/754/2686/21
Справа № 754/351/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.
Від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла уточнена позовна заява про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, в якій відповідачами, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказано також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, в уточненій позовній заяві вказано третьою особою «Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації».
У підготовчому засіданні 09.07.2021 представник позивача просила прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, водночас відповідачі щодо прийняття такої заяви заперечували.
Дослідивши подану уточнену позовну заяву з доданими до неї додатками, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
У порушення вказаних вимог до уточненої позовної заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам. За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із невиконанням ч. 5 ст. 49 ЦПК України вказану заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 49, 126, 189, 198, 247 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,- не приймати до розгляду та повернути позивачу.
2.Роз"яснити позивачеві, що відповідно до положень частини п"ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гринчак
Судове рішення № 98215282, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/351/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: