Ухвала суду № 98209755, 09.07.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1224/21

Номер провадження 1-кс/341/227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 липня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 під № 12021091140000075, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 121 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на:

- манікюрні ножиці;

- чорну резинку із п`ятьма бусинками;

- чорну резинку із чотирма бусинками;

- кеди синього кольору із логотипом з надписом «Chempion»;

- чоловічу футболку білого кольору із вставками синього кольору з надписом «MOLLISTER»;

- джинсові шорти синього кольору із логотипом «CROSSHATCH», 32 розмір, із прикріпленим ременем, виготовленим із текстильного матеріалу;

- пару чоловічих шкарпеток чорного кольору із вставками синьо-помаранчевих кольорів, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.07.2021 приблизно о 23 годині 40 хвилин у м. Галичі, по вул. Львівська, на пішохідній доріжці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, між АЗС ОККО та Візит-Центром, ОСОБА_5 умисно наніс ножицями кілька ударів по тілу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення грудної клітки, правобічного пневмоторексу, ДН І-ІІ ступеня.

08.07.2021 проведено огляд місця події та вилучено манікюрні ножиці, чорну резинку із п`ятьма бусинками, та чорну резинку із чотирма бусинками, які визнано речовими доказами. Водночас, проведено огляд місця події у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 та вилучено: кеди синього кольору, чоловічу футболку білого кольору із вставками синього кольору з надписом «MOLLISTER», джинсові шорти синього кольору із логотипом «CROSSHATCH», до цих шортів прикріплений ремінь, виготовлений із текстильного матеріалу; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору із вставками синьо-помаранчевих кольорів, які визнано речовими доказами.

З метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідча і прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна та його представник не заперечували щодо арешту майна, про який просить слідча.

Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання до суду надійшло 09.07.2021.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Заслухавши у судовому засіданні слідчу, прокурора, власника майна та його представника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першоїстатті 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другоюстатті 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьоїстатті 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно з статтею 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установив таке.

З рапорту працівника поліції від 08.07.2021 та витягу з ЄРДР убачається, що цього дня 08.07.2021 о 00 годин 46 хвилин надійшло повідомлення по телефонну від чергового лікаря Галицької ЦРЛ про те, що на приймальний покій доставлений ОСОБА_7 , 2003 року народження, з діагнозом різані не проникаючі рани. Тілесні ушкодження отримав під час конфлікту зі знайомим.

Копією протоколу огляду місця події від 08.07.2021 підтверджується, що в результаті огляду пішохідної дорога, яка знаходиться по вул. Львівська у м. Галичі та розташована між АЗС ОККО та Візит-Центром на автодорозі державного значення Н-09 у напрямку м. Івано-Франківська, вилучено ножиці і резинки з бусинками.

Також, оглядом місця була житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 08.07.2021, звідки вилучено одяг ОСОБА_5 , у якому той був одягнений під час нанесення ударів ножицями потерпілому.

Крім цього, відповідно до змісту копій письмових заяв ОСОБА_5 він надає добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду його житла (а. с. 7). У вказаній квартирі знаходяться речі, у яких він був одягнутий у момент нанесення ОСОБА_7 ударів по тілу ножицями (а. с. 10).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 саме він наніс ОСОБА_7 декілька ударів ножицями в область руки, ноги, грудної клітки та ключицю (а. с.11).

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки воно є речовими доказами у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні за частиною першою статті 121 КК України. Тож, з метою забезпечення збереження майна, як речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення його знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98,170-173,309, 369,372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.

Накласти арешт на:

- манікюрні ножиці;

- чорну резинку із п`ятьма бусинками;

- чорну резинку із чотирма бусинками;

- кеди синього кольору, зашнуровані за допомогою шнурівок синього кольору, у верхній частині яких наявний логотип з надписом «Chempion»;

- чоловічу футболку білого кольору із вставками синього кольору з надписом «MOLLISTER», на якій наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

- джинсові шорти синього кольору із логотипом «CROSSHATCH», 32 розмір, на яких наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, із прикріпленим ременем виготовленим із текстильного матеріалу;

- пару чоловічих шкарпеток чорного кольору із вставками синьо-помаранчевих кольорів,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_1