Ухвала суду № 98209754, 09.07.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1224/21

Номер провадження 1-кс/341/228/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 під № 12021091140000075, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 121 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на:

-футболку сірого кольору;

-штани спортивні синього кольору;

-спортивну кофту (батнік) чорного кольору із червоно-білими малюнками та надписами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2021 приблизно о 23 годині 40 хвилин у м. Галичі, по вул. Львівська, на пішохідній доріжці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, між АЗС ОККО та Візит-Центром, ОСОБА_5 умисно наніс ножицями кілька ударів по тілу ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення грудної клітки, правобічного пневмоторексу, ДН І-ІІ ступеня.

08.07.2021 ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції одяг ОСОБА_4 , у якому він був одягнений 07.07.2021 року у момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

З метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідча клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна, стосовно якого розглядається питання про його арешт, у судове засідання не прибув через стан свого здоров`я, оскільки перебуває на лікуванні у медичному закладі.

Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання до суду надійшло 09.07.2021.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, з огляду на встановлені процесуальні строки прийняття рішення щодо клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розглянути таке клопотання без участі власника цього майна.

Заслухавши у судовому засіданні слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першоїстатті 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другоюстатті 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьоїстатті 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно з статтею 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З рапорту працівника поліції від 08.07.2021 убачається, що цього дня 08.07.2021 о 00 годин 46 хвилин надійшло повідомлення від чергового лікаря Галицької ЦРЛ про те, що на приймальний покій доставлений ОСОБА_4 , 2003 року народження, з діагнозом різані не проникаючі рани. Тілесні ушкодження отримав під час конфлікту із знайомим.

Із копії протоколу огляду місця події від 08.07.2021, підтверджується, що оглядом є пішохідна дорога, яка знаходиться по вул. Львівська у м. Галичі та розташована між АЗС ОККО та Візит-Центром на автодорозі державного значення Н-09 у напрямку м. Івано-Франківська.

Крім цього, ізкопії заяви ОСОБА_6 ,підтверджується,що підчас проведенняогляду вона добровільно надала працівникам поліції одяг ОСОБА_4 , а саме: футболку сірого кольору, штани спортивні синього кольору, спортивну кофту (батнік) чорного кольору із червоно-білими малюнками та надписами.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, передбаченого статтею 121 КК України. Тож, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу у цьому кримінальному провадженні, недопущення його знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98,170-173,309, 369,372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.

Накласти арешт на футболку сірого кольору, штани спортивні синього кольору, спортивну кофту (батнік) чорного кольору із червоно-білими малюнками та надписами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1