Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"31" травня 2010 р. м. КиївК-21305/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Київський апеляційний адміністративний суд від у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування наказів та поновлення на посаді, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві).
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування наказів та поновлення на посаді залишити без руху.
2. Копію ухвали направити Головному управлінню юстиції у м. Києві для усунення недоліків касаційної скарги до та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.І. Гаманко
Судове рішення № 9820268, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № к-21305/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: