Рішення № 98193824, 08.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8534/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Жовтонецького В.М. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Четверта Львівська державна нотаріальна контора про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» в особі представника Жовтонецького В.М. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Четверта Львівська державна нотаріальна контора про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором в сумі 45375,93 грн. та судового збору 2102,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 27.01.2020 року між банком та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №Z02.00206.006276260. Згідно Кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 79288,41 гривень, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у томі числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно кредитних договорів, що підтверджується видатковими касовими/меморіальними ордерами. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця померла. Станом на дату смерті у ОСОБА_2 існувала непогашена заборгованість перед банком за Кредитним договором розмір якої станом на 28.02.2020 року становив 93178,62 грн. Після отримання інформації про смерть позичальника АТ «Ідея Банк» надіслало до спадкоємців претензії кредитора від 02.04.2020 року, яка була отримана Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою. Зважаючи на те, що спадкоємцем позичальника обов`язку щодо погашення наявної заборгованості за Кредитним договором в межах вартості успадкованого майна не виконано, банк звертаючись до суду з даним позовом просить стягнути із спадкоємця борг спадкодавця за договором кредиту №Z02.00206.006276260 в сумі 80215,93 грн.

22 червня 2021 року банк подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути із спадкоємця борг спадкодавця за договором кредиту №Z02.00206.006276260 в сумі 45375,93 грн.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Пояснень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд постановив розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27.01.2020 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №Z02.00206.006276260.

Згідно п.3.4 договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позивальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua.

Відповідно до пункту 1.7 Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 79288,41 грн. з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у томі числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав власні зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти у вище вказаному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 28.02.2020 року серії НОМЕР_1 , про що Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було складено відповідний актовий запис №190.

Станом на дату смерті у ОСОБА_2 існувала непогашена заборгованість перед банком за Кредитним договором, розмір якої станом на 28.02.2020 року становив 80215,93 грн.

Вказана заборгованість підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 та довідками-розрахунками заборгованості за Кредитними договорами станом на 28.02.2020 року.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи. Відповідно до частини першої ст. 608 ЦК, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим, не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця.

Так, у спадщину переходять: обов`язки, що випливають з цивільно-правових договорів (крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця); обов`язки з відшкодування матеріальної шкоди (збитків); обов`язки по відшкодуванню моральної шкоди (присудженої судом за життя спадкодавця); обов`язки по виплаті неустойки у вигляді штрафу або пені (присудженої судом за життя спадкодавця); витрати на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця (але не більш, ніж за 3 роки); обов`язки за договором оренди житла з викупом.

Відповідно до положень статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

У частині другій ст.1281 ЦК передбачено, що кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2020 року АТ «Ідея Банк» звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, згідно якої повідомив про необхідність погашення спадкоємцями померлої Позичальниці наявної заборгованості за Кредитними договором №Z02.00206.006276260.

25.09.2020 року листом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 22.09.2020 року, АТ «Ідея Банк» повідомлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 її доньці ОСОБА_1 .

Банк звернувся до суду з позовом 16.10.2020 року, що відповідно до ст.255 ЦК, свідчить про дотримання позивачем строку, визначеного ч.2 ст.1282 ЦК.

Згідно положень статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

Згідно поданих документів до складу спадкового майна входить: грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаційними виплатами, що знаходять в АТ «Ідея Банк» на поточних та депозитних рахунках; Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 кв.м; ј частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,9 кв.м, що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом.

За чинним законодавством спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання спадкодавця в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини.

Отже, відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця обмежується вартістю майна, одержаного ними у спадщину.

Відповідач інших даних щодо спадкового майна не подала, з наявними у справі доказами погодилась.

Даних про те, що борг перевищує вартість успадкованого відповідачем майна в ході судового провадження не здобуто.

Згідно довідки-розрахунку АТ «Ідея Банк» борг за Кредитними договором №Z02.00206.006276260 станом на 17.06.2021 року становить 45375,93 грн.

Вказану суму банк просить стягнути з спадкоємця, з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідач зазначену суму боргу визнала в повному обсязі, що підтвердила відповідною заявою від 14.06.2021 року.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У той час, позивачем належних доказів на спростування вартості майна не подано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що одержане спадкоємцем майно є достатнім для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог банку в розмірі 45375,93 грн.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач належними та допустимими доказами довів свої позовні вимоги, відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, інтересів інших осіб, тому визнання позову слід прийняти.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Жовтонецького В.М. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Четверта Львівська державна нотаріальна контора про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) борг спадкодавця за Кредитним договором №Z02.00206.006276260 в сумі 45375 гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 липня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.