Вирок № 98183705, 07.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.07.2021

Справа № 337/3528/19

Провадження № 1-кп/334/290/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Козлової Н.Ю., суддів: Баруліної Т.Є., Гнатюка О.М., при секретарі Зоріній С.П., за участю прокурора Ціомашко В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Налівайко В.Є., законного представника потерпілої ОСОБА_2 , захисника потерпілої адвоката Швець-Хомутової О.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.08.1985 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

25.12.1985 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 121 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі. 12.12.1986 звільнений умовно-достроково з невідбутим покарання 2 роки 6 місяців 18 днів;

18.02.1988 року Василівським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі. 23.10.1995 звільнений по відбуттю строку покарання;

22.09.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.03.1999 звільнений по відбуттю строку покарання;

25.06.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.03.2002 звільнений по відбуттю строку покарання;

03.06.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі. 03.11.2010 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 28 днів;

26.09.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 24.11.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на згвалтування, діючи умисно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, з метою задоволення своєї статевої пристрасті з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , наздогнав у під`їзді № 4 вказаного будинку малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де схопив її за руку та користуючись перевагою у фізичній силі над останньою, розпочав тягнути її сходами на верхні поверхи. Одночасно із цим, з метою пригнічення опору потерпілої, пов`язаного із небажанням вступати у статевий акт, ОСОБА_1 розпочав висловлювати погрози застосування фізичного насилля у її бік.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на згвалтування особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовому майданчику п`ятого поверху, залякуючи потерпілу ОСОБА_3 застосуванням фізичної розправи, користуючись замкненим простором під`їзду, що в свою чергу позбавляло останню можливості втекти, змусив її роздягтись, після чого декілька разів ввів свій статевий орган у ротову порожнину малолітньої потерпілої проти її волі.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 , пригнічуючи волю малолітньої ОСОБА_3 до опору, користуючись її безпорадним станом, наказав останній нахилитись до перил сходів, після чого перебуваючи позаду неї, без її добровільної згоди ввів свій статевий орган в ональний отвір ОСОБА_3 .

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_1 , на підставі ст.. 63 Коституції України відмовився давади будь які покази.

Незважаючи на відмову обвинуваченого надати свої покази межах пред`явленого йому обвинувачення, колегія суддів доходить до висновку, що з урахуванням наведених стороною обвинувачення доказів та встановлених в ході судового розгляду обставинам справи, не враховує таку позицію ОСОБА_1 при винесенні даного вироку.

При цьому, в якості доказів на підтвердження встановлених судом обставин,колегія суддів зазначає та враховує наступне:

Так, допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 21 червня 2019 року, приблизно об 11.00 години, вона вийшла зі свого дому та направилась до свого батька за задреосю: АДРЕСА_2 . В той день, вона була одягнена у шифоновий сарафан сіро-помаранчевого кольору, короткі джинсові шорти, балетки чорного кольору, у руках був телефон, мр3-плеєр, навушники, окуляри, пігулки. Коли вона йшла то бачила, що за нею йшов чоловік у зеленій футболці та червоних штанах. Вона не звертала на нього уваги, бо гадала, що це сусід по під`їзду. Підійшовши до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , вона побачила, що двері у під`їзд були відчинені, вона зайшла в під`їзд, а чоловік зайшов за нею. Піднявшись на другий поверх до в квартири АДРЕСА_3 , де живе її батько, вона хотіла подзвонити у дзвінок та у цей час чоловік схопив її за руку. Вона не встигла подзвонити та покликала на допомогу. При цьому, чоловік сказав їй, що якщо вона хоче залишитися живою, то нехай роздягається, а він буде її знімати на відео. Після чого вона почала роздягатися, розсунула ноги, а чоловік знімав її статеві органи на свій телефон. Однією рукою він тримав її, іншою знімав на телефон її статеві органи. Надалі чоловік потягнув її по сходинах наверх до 5го поверху. При цьому вона чула сильний запах алкоголю. На п`ятому поверсі він приказав зняти шорти та труси, що вона й зробила, а чоловік розстібнув штани та почав вчиняти дії, пов`язані з оральним проникненням. Потім чоловік сказав їй триматися за сходові поручи, та почав вводити свій статевий орган в анальний отвір. При цьому, потерпіла відчувала біль, але боялася кричати, бо чоловік погрожував їй електрошокером, якщо їх почуять. Через деякий час, скориставшись тим, що чоловік припинив її тримати, вона швидко почала спускатись сходами, а чоловік побіг за нею. Вибігши з під`їзду, вона побачила чоловіка, який підходив до під`їзду №4 та звернулась до нього за допомогою. В цей час, з під`їзду вибіг чоловік, який її гвалтував та побіг далі, куди саме вона не бачила. Далі вона з сусідом зайшла до його квартири, вона все розповіла його дружині, потім зателефонувала до мами. Сусіди відвели її до квартири батька, якого у той час вдома не було, а вдома знаходилась його дружина, яка подзвонила матері та батькові. Згодом прихала матір з відчимом, батько та бабуся. Вона сіла до машини її вітчима та разом з бабусею поїхали по дворах, шукати чоловіка, який це скоїв. Його побачили біля будинку по АДРЕСА_2 . Туди підійшли дружина її батька ОСОБА_4 та бабуся. Вони продовжували слідкували за невідомим чоловіком, щоб знати куди він направляється, щоб зорієнтувати співробітників поліції, а сама вона разом з батьком пішли до відділення полції, щоб повідомити про злочин. Через деякий час туди привели чоловіка, якого вона впізнала, як чоловіка, який скоїв насильницькі дії відносно неї.

Законний представник ОСОБА_2 показала, що 21.06.2019 зранку знаходилась на роботі, потім їй зателефонували та повідомили, що з донькою трапилася біда, після чого трубку взяла її донька ОСОБА_5 , яка розповіла, що невідомий чоловік схопив її та змусив під загрозою фізичного насилля вчиняти дії, сексуального характеру. Дізнавшись про таке, вона відразу поїхала до доньки. Чекали поки приїде поліція для затримання.

ОСОБА_2 повністю підтримала свій цивільний позов та просила суд призначити найсуворіше покарання для обвинуваченого, оскільки його діями, дитині нанесені важкі психічні та емоційні страждання.

Також в судовому засіданні досліджувались інші докази сторони обвинувачення: допитані свідки, досліджені письмові докази.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 21 червня 2019 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, він йшов з магазину додому по АДРЕСА_2 , підійшовши до свого під`їзду він побачив, що до нього біжить дівчинка, яка була дуже налякана. На дівчинці була піднята спідниця, а в руках вона тримала шорти. Вона плакала та благала допомогти їй. У той час, коли вони дійшли до дверей під`їзду, відтіля вийшов чоловік та швидким кроком направився по вулиці. Дівчинка сказала, що це той чоловік, який знущався на нею. Розгубившись на місці, він не розумів, чи йому бігти за цим чоловіком або надати допомогу дівчинці. Тоді, він відвів дівчинку до своєї квартири, там була його дружина, яка допомогла дівчинці, а він в цей час намагався викликати родичів дівчинці та телефонувати до поліції.

Свідок пояснив, що обличчя чоловіка він не запам`ятав, але одягнутий він був у футболку зеленого кольору та штани красного кольору. Також, свідок пояснив, що при виході з під`їзду, він розмовляв по телефону.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 21.06.2019 близько обіду, їй подзвонила донька – ОСОБА_2 та розказала, що ОСОБА_5 завалували.

Який був час коли вона зустріла ОСОБА_5 вона не пам`ятає, але онука їй розповіла, що вона йшла до свого батька, зайшла до під`їзду де він жив. У під`їзді, її за руку схопив чоловік та потягнув на 5 поверх. Там він скоїв насильницькі дії відносно онуки та пішов на вулицю. При цьому, ОСОБА_5 розповіла, що вона може впізнати чоловіка, який її згвалтував. Вона розповіла, що у нього була сумка, олягнутий він був у зелену футболку та червоні штани. Вони з усіма родичами проходили прилегли двори, та згодом побачили схожого чоловіка у дворах. В цей час, вже було зроблено повідомлення у поліцію, тому вони чекали на поліцейських, що розповісти їм, куди саме направляється дана особа.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 21.06.2019 року у її квартиру подзвонила ОСОБА_8 (донька її чоловіка від першого шлюбу) та розповіла, що приблизно об 11 годині, вона йшла до батька в гості. Коли вона йшла то бачила, що за нею йшов чоловік у зеленій футболці, червоних штанах. Вона не звертала на нього уваги, бо гадала, що це сусід по під`їзду. Підійшовши до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , вона побачила, що двері у під`їзд були відчинені, вона зайшла у під`їзд, а чоловік зайшов за нею. Піднявшись на другий поверх до в квартири АДРЕСА_3 , де живе її батько, вона хотіла подзвонити у дзвінок та у цей час чоловік схопив її за руку. Вона не встигла подзвонити та покликала на допомогу. При цьому, чоловік сказав їй, що якщо вона хоче залишитися живою, то нехай роздягається, а він буде її знімати на відео. Надалі ОСОБА_5 розповіла, що цей чоловік вчинив насильницькі дії відносно неї.

Після того, як вона надала допомогу ОСОБА_5 , дала їй води та заспокоїла, вони вийшли на вулицю, чекали на матір дитини та її чоловіка. Згодом вони побачили чоловіка, який напав на ОСОБА_5 , він прямував в сторону магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 з відчимом поїхали до відділення поліції, а вони слідкували за вказаним чоловіком, щоб розуміти кди він направляється, для орієнтування співробітників поліції. У відділені поліції, ОСОБА_5 відразу вказала на особу, яка перебуває в залі суду під вартою, як на особу, яка вчинила насильницькі дії відносно неї.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 21.06.2019 року, йому на мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_2 та повідомила, що невідомий чоловік вчинив з її донькою ОСОБА_5 дії сексуального характеру. Він на своїй машині приїхав до місця, де його чекала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На машині він відвіз ОСОБА_5 до відділку поліції, згодом туди привезли чоловіка, на якого показала ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила дії сексуального характеру відносно неї.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 21.06.2019, точного часу вона не пам`ятає, її чоловік ОСОБА_6 пішов до магазину. Назад він повернувся з дівчинкою, яка була в істериці, волосся скуйовджене, витирала рот, смикала спідницю. Дівчина плакала та вимовляла, що в неї забрали телефон, плеер, навушники. Побачивши, що навколо рота та рот дівчини був слизький, вона зрозуміла, що трапилось щось інше. Спочатку вона повела дівчину до ваної кімнати, де та привела себе в порядок, а потім дівчина розповіла, що у під`їзді на неї напав чоловік, який схватив її за волосся та змусив вчиняти дії сексуального характеру, при цьому знімав її на свій телефон.

Допиатна у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_1 працював на ТОВ «Джи Еф Си» помічником кухаря з січня 2018 року. 26.06.2019 був звільнений за власним бажанням, згідно його заяви від 12.06.2019 року, з відпрацьовуванням два тиждня. При цьому, ОСОБА_1 з 21.06. по 26.06.2019 року на роботі був відсутній, про що складені відповідні акти про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно протоколу огляду місця події від 21.06.2019, а саме приміщення під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 було вилучено: картонну коробку з надписом «Неовітам з пігулками; моб. телефон самсунг (потерпілої) з сім картою; окуляри; MP-3 плеєр з навушниками, що підтверджує покази ОСОБА_3 , яка заходила до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 зі вказаними речами.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якого, остання підтверджує обставини зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2019, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_1 , за рисами обличчя.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2019 зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_1 як особу, який вчинив, сексуальне насильство відносно ОСОБА_13 .

Протоколом огляду речей від 21.06.2019, в яких була одягнута потерпіла ОСОБА_3 . Дані речі відображаються на фотографіях з телефону ОСОБА_1 , який був вилучений у нього та підтверджують факт того, що свої дії він знімав на свій телефон.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 01.08.2019, а саме телефону Самсунг вилученого 21.06.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 відповідно до якого файл « НОМЕР_1 », який містить зображення оголених статевих органів потерпілої, який створений за допомогою мобільного телефону обвинуваченого.

Крім того, під час огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_1 під час затримання у судовому засіданні оглянуті відеофайли, які виготовлені 21.06.2019, на яких видно одяг потерпілої ОСОБА_3 та статеві органи дівчини.

Згідно висновку експерта №521 відповідно до якого при огляді лікарем -гінекологом від 21.06.2019 виявлено у ОСОБА_3 «невелике садно в області задньої спайки промежини. Вульва не пошкоджена».

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №308, ОСОБА_3 розладів психічної діяльності не виявляла та не виявляє. У момент здійснення відносно неї кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані не перебувала. Не виявляє схильності до патологічної брехні, фантазування.

Згідно висновку експерта №455 (судово-медична експертиза мазків – відбитків та марлевого тампону зі змивом із статевого органу ОСОБА_14 ) відповідно до якого при досліджені об`єктів із статевого органу ОСОБА_1 , знайдена слина без домішки крові, що не виключає її походження від особи групою крові А, в тому числі від потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №1462/439 від 16.07.2019 року, особистих речей потерпілої ОСОБА_3 на шортах якої була виявлена кров людини з домішкою слини. Походження крові та слюни від обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише в якості домішки.

З дослідженого судом висновку судової психіатричної експертизи № 358 від 12.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що за своїм психічним станом, ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а в момент скоєння злочину, перебував у стані алкогольної інтоксікації. Акцинтуйованими рисами характеру ОСОБА_1 є демонстративність поведінки, дратівливість, брехливість. В момент скоєня кримінального правопорушення мав підвищену агресивність та жорстокість.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги пояснення захисника у судовому засіданні, зокрема те, що органами досудового розслідування та прокурором були спотворені матеріали кримінального провадження, не проведені усі слідчі дії, не долучено відеозапису протоколу впізнання зі свідком ОСОБА_6 оскільки ці пояснення спростовуються сукупністю інших доказів досліджених в судовому засіданні.

Також суд критично віднісся до доводів сторони захисту, що потерпіла в період впізнання говорить, що насильницькі дії відносно неї було скоєно на АДРЕСА_5 . Таке її обмовлення розцінюється лише тим фактом, що впізнання було через декілька часів після події злочину та малолітня дитина помилково вказала не ту вулицю.

Той факт, що потерпіла обмовилась, підтверджується зокрема протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 року (т.3 ар.спр.88), де потерпіла чітко назвала адресу скоєння злочину: АДРЕСА_2 та під`їзд будинку АДРЕСА_6 , в якому відносно неї були скоєні насильницькі дії з боку ОСОБА_1

Таким чином, за наслідками цього судового розгляду, колегія суддів зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоєння стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України з наданням останнім рівних прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених тим же Кодексом, безпосередньо дослідивши усі докази та інші матеріали, у порядку ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, й заслухавши доводи сторін з боку обвинувачення та захисту, тим самим провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані належними та допустимими.

Проаналізувавши всі досліджені докази у їх сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах відносно малолітньої ОСОБА_3 та кваліфікує дії обвинуваченого за 4 ст.152 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що обтяжують покарання, а саме: ОСОБА_1 особа яка раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності, неодружений, на утриманні осіб не має, є осудною особою, у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання суд вважає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обвставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті особливої частини КК України, так як таке покарання буде належною карою за вчинене кримінальне правопорушення, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Законним представником потерпілої Жуковою Ю.Ф. було подано цивільний позов до ОСОБА_1 , в якому вона просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 10 000 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди, а також моральної шкоди в сумі 100 000 гривень, що обумовлено спричиненням невиправних душевних страждань, пережитим нею та дитиною у зв`язку з вчиненням таких діянь з малолітньою донькою. За весь час, позивачкою пройдено безліч медичних обстежень, лікування у психолога, проходження реабілітацій. ОСОБА_2 вважає, що негативні спогади можуть вплинути на особисте життя дитини у подальшому, тому курси з реабалатації необхідно продовжувати, а на це необхідні кошти.

Захисник обвинуваченого проти позову заперечував, обґрунтовуючи свою позицію тим, що цивільний позов ОСОБА_2 взагалі не обґрунтований та безпідставний. Він не підтверджений жодним документом, а звідси не може бути задоволений.

При вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У ч. 1 ст. 129 КПК України зазначено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відтак, враховуючи, що розмір майнової шкоди не визначений, не підтверджений її реальною вартістю, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Щодо відшкодування моральної шкоди:

Статтею 23 ЦК України визначено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 1167 та 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оцінюючи у сукупності пояснення ОСОБА_2 щодо обґрунтування моральної шкоди, суд дійшов висновку, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , малолітня ОСОБА_3 безумовно зазнали фізичних та моральних страждань.

Зважаючи на викладене, суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100 тисяч гривень. На погляд колегії суду, дане відповідає обсягу та тривалості страждань та є справедливою компенсацією.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у вигляді 14 (чоторнадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 21.06.2019 року - дня його затримання.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838 - VIII, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили без змін, залишити тримання під вартою.

Внести інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.152 КК України до єдиного реєстру осіб, засджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 тисяч.

В інший частині позову відмовити.

Речові докази: джинсові шорти синього кольору, сарафан з візерунками коричньового кольору на синьому фоні, труси коричного кольору з написом 2013, МР-3 плеєр з білими навушниками, картонну коробку з написом «Неовітам» з пігулками у блістерах «Неовіта» та «Нейромізин», мобільний телефон «Samsung» із сім карткою, аркуш із написом, полімерний пакет, солнцезахисні полімерні окуляри чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_3 – передати законому представнику потерпілої – ОСОБА_2 ; марлевий тампон зі змивом з дерев`яної поверхні перил, марлевий тампон зі змивом з дер`евяної поверхні сходів на площадці другого поверху з нижньої поверхні, марлевий тампон зі змивом в середині, змив РБК на марлевий тампон зі стійи біля кв. № 60, змив зі стіни біля кв. № 60. змив з поверхні сходів між п`ятим та шостим поверхом – зберігати у матеріалах справи; пальто шкіряне коричневого кольору; пальто чорного кольору, два пальто чорного кольору, пальто сірого кольору, предмет схожий на ніж, папка коричневого кольору, 2 «Micro SD Adapter», сім картка «Лайфселл», флешка «Blutooth», паспорт громадянина України НОМЕР_2 . ІНН НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , три упаковки з дискам, папка для дисків, 8 блокнотів з записами, аркуші паперу з записами, упаковки сім карток, 6 нарукавників, футболку зеленого кольору, штани червоного кольору, труси, ключі від кв. АДРЕСА_7 в кількості 5 одиниць та одна одиниця від домофону, мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору по типу книжки, електронний пропуск, банківська картка «банку інвестицій і заощаджень» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_15 , пін-код від зазначеної карти, тканинна сумка із написом «Sport» із вставкою сірого, червоного та жовтого кольорів в якій знаходився полімерний пакет з насінням, інструмент для зістрігання нігтів, дві цукерки, пігулки «Фанігам», «Спазмалгон», «Ісла», «Но-шпа». «Атоксіль гель», чорний мішочек із грошовими коштам - металевими монетами в загальній кількості 10 гривень 20 копійок – повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Суддя Н.Ю.Козлова

Суддя О.М. Гнатюк

Суддя Т.Є.Баруліна