Ухвала суду № 98163542, 08.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1801/14-ц

Провадження № 2/496/753/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Стрілець Ж.М.,

представника відповідача – адвоката – Попової О.А. в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільні справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Суд розглядає зазначену справу.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Попова О.А. звернулась до суду з клопотаннями про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів в тому числі є висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У відповідності пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів встановлено обов`язок сплатити судовий збір.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі підлягає поверненню, оскільки клопотання подане до суду без сплаченого судового збору.

Посилання сторони на пункт 8 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, суд не приймає до уваги, оскільки законодавство з цих питань, з того часу змінилось.

Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Попової О.А. про призначення економічної експертизи - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буран В.М.