Ухвала суду № 98163310, 07.07.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/896/21

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши заяву представника відповідача – адвоката Поронюка І.Б. про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок самоуправства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 12 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію вищевказаної ухвали відповідач отримав 14.06.2021.

25.06.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заява обґрунтована тим, що ухвалу суду від 04.06.2021 отримано відповідачем 14.06.2021, тому відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 29.06.2021 включно. Однак, відповідач та його представник не встигли узгодити правову позицію, підготувати відзив та докази на підтвердження заперечень проти позовної заяви, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в інших судових справах. Крім того, представник зазначив, що з 25.06.2021 по 05.07.2021 він перебуватиме у відпустці за межами м. Львова і не зможе підготувати відзив на позовну заяву. Просить продовжити строк для подачі відзиву до 09.07.2021.

Розглянувши дану заяву, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-3, 6-7 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Враховуючи наведені норми ЦПК України та обґрунтування заяви, суд вважає, що є підстави для її задоволення, при цьому не будуть порушені строки розгляду справи, визначені статтею 275 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що з 22.06.2021 по 06.07.2021 суддя перебувала у відпустці, а тому заява не могла бути розглянута раніше. Отже, стороні відповідача слід продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши для цього розумний строк - до 13 год. 00 хв. 12 липня 2021 року (дати і часу першого судового засідання).

Керуючись ст.ст. 3, 43, 120-121, 127 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 671/896/21– задоволити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок самоуправства, на строк до 13 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.