Ухвала суду № 98140662, 07.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа №160/8583/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути податковий борг у сумі 136 805,32 грн. з платника податків ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 );

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24 червня 2021 року на адресу суду звернувся представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою вх.№52684/21 про виправлення допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14 червня 2021 року по справі №160/8583/21 описки, а саме: вказавши вірно прізвище " ОСОБА_2 " замість невірно зазначеного в даній ухвалі прізвища " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №160/8583/21 від 14 червня 2021 року дійсно допущено описку у прізвищі відповідача, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року про відкриття спрощеного провадження у справі №160/8583/21 та викласти по всьому тексту ухвали вірне прізвище відповідача " ОСОБА_2 ", замість невірно зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник