Ухвала суду № 98135090, 07.07.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/269/21

1-кп/0187/218/21

УХВАЛА

"07" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 12021046600000007 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, являється інвалідом 3-ї групи, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участі прокурора Кліманова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2021 із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046600000007 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України сформульовано наступним чином:

07.03.2021 близько 00.55 год. ОСОБА_1 перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де сиділи за столом, розпивали спиртні напої та розмовляли на різні теми. Під час розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидячи від ОСОБА_2 за столом з лівого боку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого ока. В цей момент ОСОБА_2 піднявся із-за столу, а ОСОБА_1 , не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взявши до рук табурет, який стояв поруч біля нього, та умисно наніс ним один удар ОСОБА_2 в область голови.

В результаті дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей, садна лоба які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень

Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_1 так як він не має ніяких претензій до обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання потерпілого про закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбачене статтею частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовився, подавши до суду відповідну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12021046600000007 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В. О. Говоруха