Рішення № 98135023, 07.07.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5847/20

Провадження № 2/0182/190/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22038000097769. Відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 112 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язувався дану суму повернути в строк до 28 листопада 2023 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти, однак, відповідач не дотримувався умов кредитного договору, не здійснював повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 02 жовтня 2020 року має заборгованість у розмірі 105 063 грн. 00 коп., яка складається з:

- залишок простроченого кредиту – 89 229 грн. 77 коп.;

- залишок прострочених відсотків – 232 грн. 23 коп.;

- залишок прострочених комісій – 15 601 грн. 60 коп.

Крім цього, 27 липня 2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26256006389505- КР. Відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12 296 грн. 40 коп., а позичальник зобов`язувався дану суму повернути в строк до 30 липня 2021 року. У відповідності до умов кредитування, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 48 % річних. У порушення умов договору, внаслідок його невиконання, відповідач станом на 02 жовтня 2020 року має заборгованість в розмірі 19 755 грн. 02 коп., яка складається з:

- залишок строкового кредиту – 10 256 грн. 31 коп.;

- залишок нарахованих строкових відсотків – 483 грн. 79 коп.;

- залишок нарахованих строкових комісій – 205 грн. 13 коп.;

- залишок простроченого кредиту – 2 040 грн. 09 коп.;

- залишок прострочених відсотків – 4 429 грн. 61 коп.;

- залишок прострочених комісій – 2 340 грн. 09 коп.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості по кредитному договору №22038000097769 від 28 листопада 2018 року та кредитному договору №26256006389505- КР від 27 липня 2017 року становить 124 818 грн. 62 коп. (105 063 грн. 60 коп. + 19 755 грн. 02 коп.).

Тому, у зв`язку з тим, що відповідач кошти в добровільному порядку повернути не бажає, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути суму боргу в примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.29-30).

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався. Конверт, який був направлений за адресою останнього відомого його місця проживання, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33). Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади» (а.с.31).

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на ці обставини, суд керується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 28 листопада 2018 року між ПАТ «Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22038000097769. Відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 112 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язувався дану суму повернути в строк до 28 листопада 2023 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. 27 липня 2017 року між ПАТ «Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26256006389505- КР. Відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12 296 грн. 40 коп., а позичальник зобов`язувався дану суму повернути в строк до 30 липня 2021 року. У відповідності до умов кредитування, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 48 % річних (а.с.7-9). Відповідно до поданого розрахунку, банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти, однак, відповідач не дотримувався умов кредитного договору, не здійснював повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 02 жовтня 2020 року має заборгованість по кредитному договору № 22038000097769 від 28 листопада 2018 року у розмірі 105 063 грн. 00 коп., яка складається з: залишок простроченого кредиту – 89 229 грн. 77 коп.; залишок прострочених відсотків – 232 грн. 23 коп.; залишок прострочених комісій – 15 601 грн. 60 коп. А також, станом на 02 жовтня 2020 року має заборгованість за кредитним договором № 26256006389505- КР від 27 липня 2017 року в розмірі 19 755 грн. 02 коп. Тобто загальна сума заборгованості, відповідно до поданого розрахунку, становить суму в розмірі 124 818 грн. 62 коп. ( 105 063 грн. 60 коп. + 19 755 грн. 02 коп.) (а.с.10-17).

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин, оскільки заборгованість в розмірі 124 818 грн. 62 коп. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, дана сума підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп. які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 144, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, м.Київ, вул.Жилянська, 32) заборгованість за кредитним договором №22038000097769 від 28 листопада 2018 року станом на 02 жовтня 2020 року в розмірі 105 063 грн. 00 коп., та заборгованість за кредитним договором № 26256006389505- КР від 27 липня 2017 року станом на 02 жовтня 2020 року в розмірі 19 755 грн. 02 коп., а всього - 124 818 грн. (сто двадцять чотири тисячі вісімсот вісімнадцять грн.) 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, м.Київ, вул.Жилянська, 32) судовий збір в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) 00 коп., які були сплачені останнім при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал