Ухвала суду № 98131967, 06.07.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1119/16-ц

Провадження № 6/674/31/21

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс», в особі представника заявника Клименка Т.В., стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», третя особа: Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» звернулося до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №55387192 з примусового виконання виконавчого листа № 674/1119/16-ц на його правонаступника.

В обгрунтування вимог, вказує, що у Дунаєвецькому РВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №55387192 з примусового виконання виконавчого листа №674/1119/16-ц, виданого 05.04.2017 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області по справі №674/1119/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у сумі 21242,40 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 02.08.2016 року – 543852,77 грн.

30.04.2021 АТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу №04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Заявник просить здійснити заміну стягувача - АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дунаєвецького районного суду на його правонаступника - ТОВ «ФК «Траст Фінанс», справу розглядати у відсутності представника заявника.

АТ «Універсал Банк», ТОВ "Фінансова компанія «Траст Фінанс», боржник ОСОБА_1 , представник Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду від 27.02.2017 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором та додаткової угоди в розмірі 21242,40 швейцарських франків.

На підставі зазначеного рішення, судом був виданий виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2017 було відкрито виконавче провадження №55387192 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 01.06.2021 вище зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

30.04.2021 АТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу №04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Рішення суду по справі залишається на даний час не виконаним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Частина 1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід врахувати висновок Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 р. у справі за №643/4902/14-ц, згідно якого заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з АТ «Універсал Банк», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Керуючись ст.15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.258-260, 353, 354, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55387192 з примусового виконання виконавчого листа № 674/1119/16-ц, виданого 05.04.2017 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області по справі №674/1119/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у сумі 21242,40 швейцарських франків (що еквівалентно по курсу НБУ станом на 02.08.2016 року – 543852,77 гривень) на виконання рішення у справі №674/1119/16-ц від 27.02.2017 року, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна