Ухвала суду № 9811964, 30.03.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р.Справа № 2-а-4806/09/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання Баглаєнко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Альянс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. по справі№2-а-4806/09/1870

за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області <Список ><Текст >

до Малого приватного підприємства "Альянс" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача, МПП «Альянс», податковий борг у сумі 49405.23 гри. який утворився станом на 06.08.2009р. у звязку з тим. що відповідач, який з 27.07.2005 року взятий на облік у Глухівській МДПІ як платник податку на додану вартість, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. по справі №2-а-4806/09/1870 вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. по справі №2-а-4806/09/1870 відповідач, МПП «Альянс», подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. по справі №2-а-4806/09/1870 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю доповідача колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на 06.08.2009 р. МП«Альянс» має несплачене узгоджене податкове зобов'язання в сумі 49405,23 грн., яке виникло внаслідок несплати податку на додану вартість.

18.12.2007 посадовими особами Глухівської МДПІ була проведена перевірка малого приватного підприємства «Альянс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За наслідками проведеної перевірки. на підставі Акта № 1824/23/23297853 від 18.12.2007 р. було прийняте повідомлення-рішення форми «Р» № 0000372301/0 від 27 грудня 2007 року, яким визначено суму податкового зобов'язання МПП «Альянс» за платежем: податок на додану вартість, у сумі 49409.75 грн, у т. ч. за основним платежем - 2939,83 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16469.92 грн. і яка відповідачем у повному обсязі не була сплачена. Правомірність визначення суми податкового зобов'язання МПП «Альянс» за платежем: податок на додану вартість підтверджується в тому числі приєднаними до матеріалів справи судовими рішеннями.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу малого приватного підприємства «Альянс» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 02 березня 2009 року № 1/13 на суму 49405.23 грн., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 20.03.2009 р., про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення, та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 21 квітня 2009 року № 2/36 на суму 49405.23 грн., яка була отримана 22.04.2009 р. відповідно до розписки про отримання поштового відправлення.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з н. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Факт несплати заборгованості відповідачем підтверджується довідкою про суму податкового боргу в розрізі податків Малого приватного підприємства «Альянс» (а.с. 4), а також даними облікових карток платника податку на додану вартість (а.с. 5-1 І). і складає 49405.23 грн.

Таким чином, податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 49405.23 грн. що підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Альянс" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2009р. по справі№2-а-4806/09/1870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Філатов Ю.М.

Судді<підпис >

<підпис >Водолажська Н.С. Гуцал М.І. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2010 р.