Ухвала суду № 98106760, 06.07.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/596/21

Номер провадження 1-в/573/31/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

прокурора: Бойко Я.А.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

захисника: Верещагіна Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання засудженого ОСОБА_1 про відмову від захисника та залучення іншого захисника за призначенням,

в с т а н о в и в :

На розгляді Білопільського районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.

Захист засудженого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснює захисник за призначенням Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області адвокат Верещагін Д.Б.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Верещагіна Д.Б. у зв`язку з тим, що їх позицій щодо захисту не співпадають.

Адвокат Верещагін Д.Б. проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 не заперечував, суду зазначив, що з огляду на позицію ОСОБА_1 та його особисту неприязнь, він не може здійснювати захист останнього.

Прокурор Бойко Я.А. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг як захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Таким чином, враховуючи позицію засудженого ОСОБА_1 , який не задоволений якістю послуг, наданих адвокатом Верещагіним Д.Б., а також виходячи з того, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання засудженого та приймає його відмову від захисника Верещагіна Д.Б. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити іншого захисника засудженому ОСОБА_1 для участі у розгляді його клопотання про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 52, 54 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від захисника Верещагіна Дмитра Борисовича задовольнити.

Звільнити адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича від виконання обов`язків захисника засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за клопотанням останнього про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.

Відкласти судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку на 10 годину 30 хвилин 09 липня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_1 іншого захисника для здійснення захисту, та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Білопільського районного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: