
Справа № 573/1095/21
Номер провадження 2/573/319/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
в с т а н о в и л а :
05 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з листопада 2012 року по 29 травня 2014 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила 454 грн., а тому їй необхідно доплатити 454 грн. судового збору.
Рахунок для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код банку отримувача (МФО): 899998
Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду в позовному провадженні з вимогою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, але при цьому не заявила жодної вимоги позовного провадження.
Також у заяві позивачка не обґрунтувала для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідно, щоб суд встановив факт, про який йде мова в позовній заяві, що суперечить правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року №175/2317/16-ц.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що їй протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, а також попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 98106758, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1095/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: