Ухвала суду № 98100447, 05.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1390/15-ц

пр. № 6/336/651/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану від їх імені представником адвокатом Чоп?яком В.М., зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання заявники та представники зацікавлених осіб не прибули, про місце та час розгляду справи сповіщались в установленому порядку.

У відповідності до положень ст. 432 ч. 3 ЦПК України суд у зв?язку з неявкою учасників та за відсутності потреби у наданні ними пояснень, розглянув заяву без участі заявників та представників зацікавлених осіб.

При розгляді заяви судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволений, стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 1595662,41 гривні та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягував у виконавчому провадженні з виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 року залишено без розгляду заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягував у виконавчому провадженні з виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В якості підстави для визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, які були видані судом на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, представник заявників вказує, що право вимоги за кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» у відповідності до укладеного 22.12.2020 року договору факторингу, а між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 укладений договорі про виконання зобов`язань за кредитним договором.

Оскільки рішення суду фактично виконувалось боржником, тож немає підстав вважати, що обов`язок боржника був відсутній або добровільно виконаний.

Суд також звертає увагу і не те, що наразі ТОВ «Українська факторингова компанія» не є стягувачем у виконавчому провадженні, адже стягувачем у виконавчому провадженні залишається ПАТ «УкрСиббанк», на користь якого з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Таким чином, передбачених чинним законодавством підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, немає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 353, 354 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк