Рішення № 98099266, 02.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Рівне Справа №569/7050/21

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Лопацької І. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про позбавлення батьківських прав

учасники справи у судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 12.10.2003 між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1556. Під час шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 602 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2005 у справі 2-8863/05 шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Рішенням Рівненського міського суду № 2-8863/05 від 26.12.2005 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 06.09.2005 і до повноліття дитини, про що 01.02.2006 видано виконавчий лист. У 2006 році відповідач не заперечував проти усиновлення сина іншою особою і надав нотаріально засвідчену відповідну письмову заяву, дана заява посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі 17.08.2006 за № 3790, станом на момент звернення до суду ця заява не скасована. Крім стягнених аліментів, які відповідач не платив і не платить, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає по цей час, зовсім не цікавить дитиною. З моменту розлучення і по цей час звернення до суду відповідач бачив сина декілька раз. Маючи намір декілька років поспіль виїхати з сином за кордон на відпочинок, позивачка зверталася до відповідача з проханням надати письмову згоду, але останній дозвіл на виїзд дитини не надавав. Зданого приводу позивачка була змушена звертатись до Рівненського міського суду із заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Так, 26.09.2016 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за межі України, а саме: до Республіки Польщі, Республіки Болгарії, Румунії, Республіки Чорногорії, Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипет та до Об`єднаних Арабських Еміратів на період з 01.11.2016 по 01.11.2017 без згоди батька ОСОБА_2 . Також, відповідач зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністравтиної відповідальності. Позивачка вважає, що спілкування сина з біологічним батьком може негативно вплинути на його розвиток як особистості. Вказує, що теперішній чоловік позивачки, ОСОБА_6 , займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_5 , його духовним та психологічним розвитком. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі та зобов`язав орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача..

В судове засідання сторони не з`явилися.

У поданій до суду заяві від 02 липня 2021 року відповідач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася. 02 липня 2021 року подала до суду заяву, в якій просить судове засідання 02.07.2021 проводити без участі представника ООП Рівненського міськвиконкому.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 12.10.2003 між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом РАГС м.Рівного, актовий запис № 1556. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 602 та видано 26.03.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2005 у справі 2-8863/05 шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 139.

Рішенням Рівненського міського суду № 2-8863/05 від 26.12.2005 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 06.09.2005 і до повноліття дитини, про що 01.02.2006 видано виконавчий лист.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28.03.2019 № 24991, боржник ОСОБА_2 жодного разу з 06.09.2005 не сплатив аліментів, що стягнуті з нього рішенням Рівненського міського суду № 2-8863/05 від 26.12.2005, станом на березень 2019 року сума боргу становила - 48 781 грн. 75 коп.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Рівненським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства України (м.Львів) 18.03.2021 № 50611, боржник ОСОБА_2 жодного разу з квітня 2019 не сплатив аліментів, що стягнуті з нього рішенням Рівненського міського суду № 2-8863/05 від 26.12.2005, станом на 01.03.2021 року сума боргу становила - 65 087 грн. 25 коп.

Відповідно до копії заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.09.2016, для неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України, а саме: до Республіки Польщі, Республіки Болгарії, Румунії, Республіки Чорногорії, Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипет та до Об`єднаних Арабських Еміратів на період з 01.11.2016 по 01.11.2017 без згоди батька ОСОБА_2 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_2 від 17.08.2006, засвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світланою Станіславівною, він надав згоду на всиновлення його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 28.04.2012, позивачка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 28.04.2012.

Відповідно до відповіді на запит від 17.05.2021 № 9843, що надійшла з ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 08.12.2017, 16.04.2017, 26.10.2018, 11.10.2018, 08.01.2019, 28.01.2019, 11.03.2019, 02.04.2019, 19.08.2019, 14.12.2019, 03.01.2020, 17.01.2020, 22.04.2020, 28.10.2020, 26.12.2020, 13.01.2021, 14.01.2021, 15.01.2021, 11.02.2021.

Згідно з довідкою № 55/01-26/21 від 26.03.2021, виданої Рівненською загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів № 28, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 жодного разу не відвідував батьківські збори, не був пристуній на індивідуальних зустрічах з учителями.

Частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою від 02 липня 2021 року.

Відповідач, який протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради: вул. Поштова, 2, м. Рівне, 33028, ІК 25675397).

Повне судове рішення складене та підписане 06 липня 2021 року.

Суддя Левчук О.В.