Ухвала суду № 98099269, 05.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/648/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рівненської міської ради – Українця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Рівненської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання частково недійсним рішення Рівненської міської ради, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Рівненської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 02089 від 25 грудня 2001 року виданого на ім`я ОСОБА_5 та визнання частково недійсним рішення Рівненської міської ради №220 від 10 липня 1997 року в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 600 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1 підтримала заяву позивачів про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, просила суд заяву задоволити.

Представник відповідача Рівненської міської ради - Українець А.В. в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_7 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Рівненської міської ради – Українця А.В., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин суд вважає, що заява позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 , Рівненської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання частково недійсним рішення Рівненської міської ради.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Рівненської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання частково недійсним рішення Рівненської міської ради, закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.