Ухвала суду № 98092002, 24.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11636/21

н/п 2/953/2987/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"24" червня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС С» (код ЄДРПОУ 33677317, адреса: 61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), Приватного нотаріуса Грішакової Оксани Вікторівни (адреса: 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 22, офіс 25) про визнання недійсним договору купівлі-продажу споруди спортивно-оздоровчого призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі продажу споруди спортивно оздоровчого призначення, розташовану за межами населеного пункту на території Черкасько-Лозівської сільської ради, будинок відпочинку літ. «0-1», насосна Літ. «П-1» огорожа №- №2 та поле для гри в гольф, загальною площею 352793 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , укладений 16 липня 2020 року. Скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 53162426 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16 липня 2020 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського районного нотаріального округу Харківської області Грішаковою Оксаною Вікторівною зареєстрованого в реєстрі за № 53162426 та зареєстрованого в електронному Реєстрі право власності на нерухоме майно 16 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 175-177, 187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Грішакової Оксани Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу споруди спортивно-оздоровчого призначення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 липня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -