Ухвала суду № 98091997, 24.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10603/21

н/п 1-кс/953/5568/21

УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430001568 від 10.12.2020 р, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

04.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентиБ); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),GPRS,переадресація тощо,які здійснювалисьв зонідії базовихстанцій операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за наступнимиадресами (GPS координатами): LAC 56402, CID19732, 9483, 27743, 11732, 8082, 18981, 22116, 32116, 12116, LAC 54702 CID 21197332, 21094833, 21197343, 21080842, 21094842, 21197341 за період часу з 09:00 по 14:00 10.12.2020: LAC 54702, CID 21091432, 21373235, 21091442, LAC 56402, CID 25835, 31016, 15835 за період часу з 09:00по 14:0027.11.2020 та можливість її вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2020 за № 12020220430001568 за ч.4 ст.185 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 10.12.2020 о 11:34 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа розбила скло автомобіля «Рено Мастер» д/н НОМЕР_1 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 300000 грн., чим спричинила матеріальні збитки заявнику.

В ході проведеного огляду місця події, а саме автомобіля «Рено Мастер» д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, а також змиви з поверхні дверної ручки водійських дверей зі сторони салону автомобіля «Рено Мастер» д/н НОМЕР_1 за якими призначено відповідні експертизи.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.4. ст..185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у особливо великих розмірах.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження до УКР ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України стосовно встановлення свідків, очевидців та обставин вчинення вказаної події.

На виконаннявказаного дорученнявід співробітниківУКР ГУНПв Харківськійобласті надійшлаінформація зарезультатами проведеннярадіотехнічного обстеженняв місціскоєння злочину: АДРЕСА_2 на часскоєння вказаногозлочину 10.12.2020,а саме:за адресою АДРЕСА_2 , (АЗС БРСМ), LAC 56402,CID 19732,9483,27743,11732,8082,18981,22116,32116,12116,LAC 54702, CID 21197332, 21094833, 21197343, 21080842, 21094842, 21197341 за період часу з 09:00 по 14:00 10.12.2020; за адресою: АДРЕСА_3 ., LAC 54702,CID 21091432,21373235,21091442,LAC 56402,CID 25835, 31016, 15835 за період часу з 09:00 по 14:00 27.11.2020.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При чому, слідчий суддя відмовляє в частині надання тимчасового доступу до документів за період з 09.00 год. по 14.00 год. 27.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки він не узгоджується із наданим Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що питання в частині надання інформації щодо типів з`єднання GPRS не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентиБ); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),переадресація,які здійснювалисьв зонідії базовихстанцій операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за наступнимиадресами (GPS координатами): LAC 56402, CID 19732, 9483, 27743, 11732, 8082, 18981, 22116, 32116, 12116, LAC 54702, CID 21197332, 21094833, 21197343, 21080842, 21094842, 21197341 з 09:00 по 14:00 год. 10.12.2020 року з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.08.2021.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1