Ухвала суду № 98075811, 01.07.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1212/20

2/134/13/2021

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді – Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Отіча В. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» до державного реєстратора відділу державної реєстрації, Могилів Подільської районної адміністрації Анцути Олександра Анатолійовича, співвідповідачів Фермерського господарства «МАОЛ», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 52714528 державного реєстратора та визнання державної реєстрації права суборенди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» до державного реєстратора відділу державної реєстрації, Могилів Подільської районної адміністрації Анцути Олександра Анатолійовича, співвідповідачів Фермерського господарства «МАОЛ», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 52714528 державного реєстратора та визнання державної реєстрації права суборенди недійсною.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 серпня 2020 року призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 20 жовтня 2020 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 квітня 2021 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому мотивів, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» до державного реєстратора відділу державної реєстрації, Могилів Подільської районної адміністрації Анцути Олександра Анатолійовича, співвідповідачів Фермерського господарства «МАОЛ», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 52714528 державного реєстратора та визнання державної реєстрації права суборенди недійсною та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: