Ухвала суду № 98075569, 09.06.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та

Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ, вул. Володимирська, 46

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН", м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6А, кв. 70

про банкрутство,

за участю кредиторів:

- ОСОБА_1, м. Київ,

- ТОВ "Золотоніський бекон", с. Медведівка Чигиринського району, вул. М.Залізняка, 1-б;

- ТОВ "Сван-1", м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 171;

- ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Золотоніського РЕМ, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, 43,

без участі представників боржника, кредиторів та представників учасників справи.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 30.04.2015 порушено провадження у справі про

банкрутство товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" (18000, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31636347).

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шиганського В.В. (адреса поштової кореспонденції: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, каб. 205; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №992, видане 05.06.2013).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2020 року суд задовольнив частково заяву кредитора АТ "Сбербанк" про:

- визнання дій ліквідатора В.В.Шиганського з залучення торгуючої організації та продажу майна боржника - незаконними;

- визнання дій ліквідатора незаконними;

- відсторонення арбітражного керуючого В.В.Шиганського від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Сван" та призначення іншого ліквідатора.

Заяву ліквідатора В.В.Шиганського про усунення його з посади ліквідатора ТОВ ТД "Сван" задоволено частково.

Суд ухвалив усунути ліквідатора В.В.Шиганського від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Сван". Повідомити комітет кредиторів про необхідність запропонувати нову кандидатуру ліквідатора для затвердження судом та зобов`язав ліквідатора В.В.Шиганського виконувати обов`язки ліквідатора до призначення судом нового ліквідатора банкрута.

В решті вимог заяви кредитора АТ "Сбербанк" від 31.07.2020 суд відхилив.

Заяву ліквідатора В.В.Шиганського про увільнення його від обов`язків ліквідатора за власним бажанням було відхилено, запропоновано комітету кредиторів визначитись з кандидатурою ліквідатора ТОВ ТД "Сван" та подати пропозиції по кандидатурі ліквідатора суду.

Розгляд кредиторських вимог ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Золотоніського РЕМ відкладено на 02.11.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Черкаської від 02.09.2020 області задоволено.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі № 925/100/15 скасовано у частині відхилення вимог акціонерного товариства "Сбербанк" та в цій частині ухвалено нове рішення яким:

визнані незаконними дії ліквідатора В.В.Шиганського з залучення торгуючої організації, а також з продажу майна Боржника. Визнані незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого В.В.Шиганського при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "СВАН".

Присуджено до стягнення з ліквідатора В.В.Шиганського (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, к. 205, ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784, рахунок № НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги 2102,00 грн.

Справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

На виконання постанови ПАГС господарським судом Черкаської області 29.03.2021 видано наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2021

18.05.2021 до суду:

1) від АТ «Сбербанк» надійшла скарга щодо незаконних дій та бездіяльності арбітражного керуючого В.В.Шиганського;

2) від АТ «Сбербанк» надійшла заява про зловживання ліквідатора В.В.Шиганського;

4) від арбітражного керуючого В.В.Шиганського надійшло письмове повідомлення про готовність до передачі справ банкрута новому ліквідатору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 розгляд скарг АТ «Сбербанк» призначено на 09.06.2021.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

В судове засідання представники учасників справи, зацікавлених осіб та ліквідатора - не з`явились.

18.05.2021 до суду від АТ «Сбербанк» надійшла скарга щодо незаконних дій та бездіяльності арбітражного керуючого В.В.Шиганського, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора В.В. Шиганського з не проведення процедури розірвання (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі;

- визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого В.В. Шиганського при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Сван»;

2) від АТ «Сбербанк» надійшла заява про зловживання ліквідатора В.В.Шиганського;

3) від арбітражного керуючого В.В.Шиганського надійшло письмове повідомлення про готовність до передачі справ банкрута новому ліквідатору.

У вказаному повідомленні арбітражний керуючий звертає увагу суду на зловживання процесуальними правами кредиторами ПрАТ «Сбербанк» та гр. ОСОБА_1 шляхом неподання до суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. Вказує на затягування розгляду справи шляхом зловживання кредиторами своїми процесуальними правами.

25.05.2021 від ліквідатора банкрута В.В.Шиганського надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Сван».

Суд враховує позицію кредиторів, їх неодноразові заяви про неналежні дії ліквідатора та вважає за необхідне усунути ліквідатора В.В.Шиганського, задовольнивши його заяву про звільнення з посади (за власним бажанням).

Інші учасники заперечень, клопотань, пропозицій - не надали, на ухвалу суду не відреагували.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 47, ч. 4 п. 14) Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зловживання ліквідатора В.В.Шиганського - прийняти до розгляду.

Скаргу кредитора АТ «Сбербанк» щодо незаконних дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шиганського В.В. - задовольнити;

- визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Шиганського В.В. з непроведення процедури розірвання (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі банкротом;

- визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого В.В. Шиганського при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Сван».

Заяву ліквідатора В.В.Шиганського про усунення його з посади ліквідатора ТОВ ТД «Сван» - задовольнити.

Усунути ліквідатора В.В.Шиганського від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Сван». Повідомити комітет кредиторів банкрута про необхідність запропонувати нову кандидатуру ліквідатора банкрута на затвердження судом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за умови надання суду кандидатури ліквідатора і його готовності прийняти документи та справи ТОВ «Тоговий дім «Сван».

Кредитори: ПОВТОРНО! Пропозиції по кандидатурі ліквідатора банкрута. Актуальність нерозглянутих заяв учасників та пропозиції по їх вирішенню. Дії з виконавчими документами, що надійшли в справу, та пропозиції по їх вирішенню.

Банкрут (ліквідатор В.В.Шиганський): готовність до передачі матеріалів та справ банкрута новому ліквідатору.

Ухвалу направити учасникам, в тому числі на відомі електронні поштові адреси сторін.

Суддя Г.М. Скиба