Вирок № 9807449, 03.06.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-566/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июня 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 01 декабря 2006 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; 12 декабря 2007 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 309, ч. 1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 22 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2010 года около 20 часов 30 минут на территории рынка «Чайка», расположенного по ул. Адм. Октябрьского в гор. Севастополе, у ОСОБА_2, находящегося в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц, размеченный на 5 мл, с особо опасным психотропным веществом объемом 1,2 мл- кустарно приготовленным препаратом из эфедрина(псевдоэфедрина, метамфетамина) весом(в пересчете на сухое вещество) 0,1752 граммов; пенициллиновый флакон с наслоением особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата из эфедрина(псевдоэфедрина, метамфетамина) весом(в пересчете на сухое вещество) 0,12 граммов. Указанное психотропное вещество общим весом(в пересчете на сухое вещество) 0,2952 граммов ОСОБА_2 в этот же день незаконно без цели сбыта изготовил в лесопосадке в районе Сапун Горы в гор. Севастополе, часть из него употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества, храня при себе в рюкзаке, на общественном транспорте перевез к рынку «Чайка», где был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309, ч. 2 УК Украины, как незаконные изготовление, перевозка, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении матери пенсионерки.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям. Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за преступления, не являющиеся тяжкими, он имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление не является тяжким. Учитывая это, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- после освобождения из мест лишения свободы, работая по найму у частных лиц- ОСОБА_2 занимается общественно-полезным трудом и законным способом зарабатывает небольшие средства на свое существование, на его иждивении находится престарелая мать ОСОБА_4, которая страдает глаукомой обоих глаз и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, сам подсудимый страдает хроническим остеомиелитом нижней челюсти справа, от совершенного им преступления вредных последствий не наступило, психотропные вещества ОСОБА_2 никогда никому не сбывал, обнаруженное у него психотропное вещество в небольшом количестве он изготовил сам, в тайне от окружающих лиц в лесопосадке из приобретенного в аптеке лекарственного препарата- сиропа от кашля «Трайфед», пояснил, что на преступление его толкнуло состояние здоровья, так как из-за хронического заболевания челюсти постоянно испытывает боли, однако заверяет суд, что раскаивается в содеянном, очень сожалеет о совершенном преступлении и пла нирует в будущем никогда не совершать новых преступлений, в настоящее время обратился за медицинской помощью по поводу остеомиелита, что суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_2, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст. 69 УК Украины и считает целесообразным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи- в виде ограничения свободы, отбывание которого проходит в условиях осуществления надзора, с обязательным привлечением к труду, поскольку ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2009 года до настоящее времени официально не трудоустроен и мер к этому не принял. По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение исследования психотропных веществ № 235 от 24 марта 2010 года в сумме 676 гривен 08 копеек, судебной экспертизы психотропных веществ № 1/143 от 21 апреля 2010 года в сумме 676 гривен 08 копеек, а всего- 1352(одну тысячу триста пятьдесят две) гривен 16 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц, размеченный на 5 мл, с особо опасным психотропным веществом объемом 0,2 мл- кустарно приготовленным препаратом из эфедрина(псевдоэфедрина, метамфетамина), пенициллиновый флакон с наслоением особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата из эфедрина(псевдоэфедрина, метамфетамина)- уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало