Вирок № 9807447, 09.06.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-533/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июня 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Карпеева А.М.

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником в ООО «Ланком», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего барменом у частного предпринимателя ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 26 ноября 2009 года в период времени с 03 часов 20 минут до 06 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проникли в помещение хранилища торгового павильона в подземном переходе на остановке общественного транспорта «Подземный переход», расположенной по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, откуда тайно похитили 42 пачки стирального порошка «Тайд» на сумму 447 гривен, 24 пачки стирального порошка «Ариэль» на сумму 455 гривен 20 копеек, 20 флаконов моющей жидкости «Злата» на сумму 120 гривен, 20 флаконов моющей жидкости для посуды «Пур» на сумму 256 гривен, 8 флаконов жидкого мыла «Фрэш джус» на сумму 72 гривны, 2 пакета стирального порошка «Тайд» на сумму 70 гривен 80 копеек, 3 флакона лака для волос «Тач Б5» на сумму 51 гривна 75 копеек, 2 флакона лака для волос «Прелесть» на сумму 45 гривен 90 копеек, 4 пачки стирального порошка «Персил» на сумму 182 гривны, 44 пачки стирального порошка «Савекс» на сумму 555 гривен 40 копеек, 2 пачки стирального порошка «Лоск» на сумму 73 гривны 80 копеек, 6 пачек детских салфеток «Аура» на сумму 107 гривен 10 копеек, 2 упаковки туалетной бумаги «Рута» на сумму 25 гривен, 10 пачек соли для ванны на сумму 200 гривен, 6 свечей на сумму 21 гривна, 1 пачку туалетного мыла «Лора» стоимостью 1 гривна 70 копеек- принадлежащие гр. ОСОБА_5 Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2698 гривен 65 копеек, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 событие совершенного ими преступления с проникновением в хранилище в отношении потерпевшего ОСОБА_5 26 ноября 2009 года, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют их личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему их преступными действиями- признали полностью и дали суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаиваются.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимыми, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в предъявленном им обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, личность виновных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы, последний к уголовной ответственности привлекается впервые, оба имеют постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, проживают в семьях, ОСОБА_2 имеет на иждивении мать ОСОБА_2, которая страдает гипертонической болезнью 2 стадии, перенесла операцию в онкодиспансере и нуждается в его помощи и уходе, оба подсудимых по месту жительства и работы характеризуются положительно, спиртными напитками не злоупотребляют, в употреблении наркотических средств не замечены, глубоко раскаиваются в содеянном и пояснили суду, что решились на совершение преступления, так как в семье на тот момент было тяжелое материальное положение, всю похищенную бытовую химию принесли в дом и использовали в домашнем хозяйстве. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимых, которые в настоящее время имеют постоянное место работы и доходы, то есть законным способом зарабатывают себе средства к существованию и занимаются общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности их исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба за похищенное имущество, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 2698 гривен 65 копеек, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. ст. 1190, ч. 1 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб ему причинен виновными действиями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины и назначить наказание каждому в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение двух лет не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Обязать осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба- 2698(две тысячи шестьсот девяносто восемь) гривен 65 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 684 от 15 декабря 2009 года и судебно-дактилоскопической экспертизы № 124 от 19 марта 2010 года в сумме по 676(шестьсот семьдесят шесть) гривен 08 копеек с каждого, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141, код классификации доходов бюджета 25010100.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с записью от 08 февраля 2010 года- хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало