Вирок № 9807322, 07.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-280/10

В И Р О К

Іменем України

07 червня 2010 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Чоловської А.А., Кузьковій Т.Л., Завальнюк О.І.

з участю прокурора - Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2004р. за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2006р. за ст.309 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.11.2009 р., приблизно в 15 годин 50 хв., знаходячись біля буд.№15 по вул. А.Туполєва в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 128 гр.

При цьому, ОСОБА_2, 14.11.2009 р., приблизно в 15 годин, знаходячись біля будинку №17-г по вул.А.Туполєва в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 360 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл. Сховавши медичний шприц з придбаним наркотичним засобом у внутрішню кишеню своєї куртки і зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 пішки направився до місця свого проживання в кв.АДРЕСА_1.

Коли приблизно в 15 годин 50 хвилин, 14.11.2009р., ОСОБА_2 проходив біля будинку №15 по вул. А.Туполєва в м.Києві, то він, побачивши працівників групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві, викинув медичний шприц на землю. Однак це було помічено працівниками групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 5,333 гр.

Згідно висновку спеціаліста №5088х від 17.09.2009 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,333 гр. вилученій у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,128 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №2666х від 02.12.2009р. у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,883 гр. вилученій у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,117 гр.

Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України не визнав та показав, що 14.11.2009р., приблизно в 15 годин 40 хвилин, йшов біля свого будинку по АДРЕСА_1, в магазин по сигарети, а потім мав зустріти дружину з дитиною і у звязку з тим, що запізнювався пришвидшив крок. В цей момент біля нього проїжджав патруль. Автомобіль зупинився і із нього вибіг працівник міліції. Він злякався і почав тікати. Його наздогнав працівник міліції, наніс декілька ударів і посадив до автомобіля. Потім прапорщик вийшов із автомобіля і через деякий час повернувся з шприцом в руці. Далі прапорщик сказав, що якщо не хочеш, щоб цей шприц був твій, то давай три тисячі гривень. Він подзвонив батькам і сказав, що потрібні гроші. Коли підїхали до його будинку вийшла його мати і отчим. Вони сказали, що у них таких грошей немає і їм дали час щоб вони знайшли гроші. Через деякий час подзвонила мати і сказала, що грошей не знайшла і його повезли до міліції. В міліції при понятих у працівника міліції вилучили шприц і склали протокол у якому зазначили, що шприц вилучили у нього з правої кишені. Потім наказали підписати протокол і він підписав, інакше погрожували закрити на 3 доби. Також ОСОБА_2 показав, що коли його допитували в якості підозрюваного і обвинуваченого він давав інші покази, тому, що боявся потрапити до камери. Покази на досудовому слідстві давав в присутності адвоката і тиск на нього не здійснювали. На досудовому слідстві він себе оговорив. Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України не визнав, його вина підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що з підсудним проживає разом близько 7 місяців і може охарактеризувати його тільки з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що підтверджує покази, які він давав під час досудового слідства, а саме, що 14,11.2009 року, приблизно в16 год.10 хв., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового кабінету №207 Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по проспекту Перемоги, 109 в м.Києві, де в його присутності та в присутності другого понятого ст.оперуповноважений ВКР Свтошинського РУ ОСОБА_6 вилучив у молодшого інспектора групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині

Як пояснив молодший інспектор групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7, що приблизно в 15 год.50 хв., 14.11.2009 року по вул.Туполєва,15 в м.Києві був затриманий ОСОБА_2, який при затримані викинув вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині на землю.

Присутній при цьому ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно вказаний шприц з рідиною належить йому.

Вилучений у молодшого інспектора групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору ст.оперуповноважений ВКР Святошинського РУ ОСОБА_6, упакував в поліетиленовий кульок, який після цього зав»язав ниткою та опечатав відтиском печатки «Для пакетів» Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав молодший інспектор групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7, він та другий понятий.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 14.11.2009р., він був на добовому чергуванні в Святошинському РУ ГУ. Наряд ДСО повідомив, що необхідно вилучити наркотичну речовину. Протокол вилучення оформляв він особисто. Також ОСОБА_6 показав, що повністю підтверджує свої покази, які він давав у ході досудового слідства, а саме, що 14.11.2009 року він заступив на добове чергування в складі СОГ Святошинського РУ, розташованого по проспекту Перемоги, 109 в м.Києві. Приблизно в 16 годин, 14.11.2009 року, інспектори групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8. прийшли до службового приміщення каб.№207 та повідомили, що вони приблизно в 15 год.50 хв. 14.11.2009р. біля буд.№15 по вул.Туполєва в м.Києві затримали ОСОБА_2, в якого виявили медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині. Приблизно в 16 год.10 хв. 16.09.2009 року до приміщення кабінету №207 Святошинського РУ було запрошено двох громадян, які погодились бути понятими, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 В даному кабінеті в присутності вищевказаних двох понятих він вилучив у молодшого інспектора групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 14.11.2009р. його було запрошено в якості понятого до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Також ОСОБА_9 показав, що повністю підтверджує свої покази, які він давав у ході досудового слідства, а саме, що 14,11.2009 року, приблизно в16 год.10 хв., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового кабінету №207 Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по проспекту Перемоги, 109 в м.Києві, де в його присутності та в присутності другого понятого ст.оперуповноважений ВКР Свтошинського РУ ОСОБА_6 вилучив у молодшого інспектора групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині

Як пояснив молодший інспектор групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7, що приблизно в 15 год.50 хв., 14.11.2009 року по вул.Туполєва,15 в м.Києві був затриманий ОСОБА_2, який при затримані викинув вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині на землю.

Присутній при цьому ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно вказаний шприц з рідиною належить йому.

Вилучений у молодшого інспектора групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору ст.оперуповноважений ВКР Святошинського РУ ОСОБА_6, упакував в поліетиленовий кульок, який після цього зав»язав ниткою та опечатав відтиском печатки «Для пакетів» Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав молодший інспектор групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7, він та другий понятий.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 14.11.2009р. заступив на добове чергування у складі СОГ Святошинського РУ. Біля будинку №15 по вул.Туполєва в м.Києві побачив трьох молодих осіб. Один з них, який проходив до будинку, коли побачив патрульну машину, почав тікати. Вони його наздогнали та затримали. При огляді у затриманого нічого не було виявлено, але співробітник сказав, що бачив як він щось викинув. Неподалік вони знайшли шприц з рідиною. Затриманий ОСОБА_2 підтвердив, що шприц належить йому. Потім вони разом із ОСОБА_2 поїхали до місця проживання останнього, щоб мати винесла документи. Коли вийшла мати, то сказала, що документів у нього немає. Потім вони відвезли його до Святошинського РУ, де було вилучено медичний шприц у присутності понятих. ОСОБА_2 підтвердив, що шприц з рідиною належить йому. Підсудний є саме тою особою, яку вони затримали 14.11.2009р. Шприц знайшов ОСОБА_8 і віддав йому. Гроші у підсудного ніхто не вимагав, вони самі пропонували і гроші, і телевізор, але він категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що 14.11.2009р., близько 16 години, подзвонив її син і сказав, що його затримали працівники міліції та йому потрібні гроші. Коли вона вийшла з будинку, то біля підїзду стояла патрульна машина. Син сидів в автомобілі та розмовляв через віконце. Працівники міліції показали їй шприц і сказали, що він належить сину. Син сказав, що потрібні гроші 3 тисячі гривень, щоб його відпустили, але вона сказала, що такої суми немає. Працівники міліції особисто у неї грошей не вимагали. Виносити речі з квартири, працівники міліції також не вимагали, це була ініціатива сина.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що 14.11.2009р. ОСОБА_10 подзвонив і сказав, що його затримали працівники міліції і необхідно спуститись у двір будинку. Біля будинку стояла патрульна машина. Працівник міліції щось показав дружині, але він не бачив, тому що стояв позаду. ОСОБА_10 попросив знайти 3 тисячі гривень, щоб його відпустили. Працівники міліції особисто у них грошей не вимагали.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що розслідувала кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10. На ОСОБА_10 вона тиск не здійснювала. При першому допиті він відмовився давати покази у відсутності адвоката, а потім привів адвоката і давав усі свої покази в його присутності. На досудовому слідстві ОСОБА_10 повністю визнав свою вину в присутності адвоката і покази свої не міняв. ОСОБА_10 не повідомляв їй що у нього хтось вимагав гроші.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 змінив свої покази під час судового слідства і заперечує факт придбання та зберігання наркотичних засобів, вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи, а саме:

- показами ОСОБА_2, які він давав у ході досудового слідства в присутності захисника, під час допиту як обвинуваченого, а саме, що 14.11.2009 року приблизно в 15 годин він йшов з магазину. Коли проходив біля будинку № 17-г зустрівся з наочно знайомим, якого звати «Сергій». На вигляд ОСОБА_11 30-33 роки, середньої тілобудови, зріст 180 см., особливих прикмет немає, був одягнутий в спортивний костюм темного кольору і кутку-пуховик темного кольору. В розмові ОСОБА_11 запропонував йому придбати у нього за 360 гривень - ацетильований опій, на що він погодився, оскільки періодично вживав вказаний наркотик. Після цього він дав ОСОБА_11 гроші в сумі 360 гривень, а той вийняв з внутрішньої кишені медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який він сховав у кишеню своєї куртки. Після цього приблизно в 15 год.05 хв. вони розійшлися і він направився до місця свого проживання.

Коли проходив біля будинку №15 по вул.Туполєва в м.Києві, то помітив автопатруль працівників охорони, які побачивши його, розвернули свій автомобіль і почали наближаватись до нього. Оскільки в нього при собі був шприц з наркотиком, то він почав прискорювати ходу та почав тікати і шприц викинув на землю. Після цього працівники охорони його зупинили та підняли із землі вказаний шприц місткістю 5 мл. і один з працівників охорони забрав цей шприц собі.

Після цього працівники охорони доставили його до Святошинського РУ, розташованого по пр-кту Перемоги, 109 в м.Києві, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих працівник міліції Святшинського РУ, прізвища якого він не знаю у працівника охорони вилучив шприц, місткістю 5 мл., всередині якого знаходився опій, який належав йому.

Потім вилучений шприц з опієм, в його присутності та в присутності двох понятих упакували в поліетиленовий кульок, який зав»язали ниткою та опечатали відтиском печатки «Для пакетів» Святошинського РУ, про що був складений відповідний протокол, зміст якого підписали учасники, він вказаний протокол не підписував.

А.с.63-64.

Аналогічні покази ОСОБА_2 давав у ході досудового слідства, будучи допитаним як підозрюваний та обвинувачений в присутності захисника 08.12.2009р.

А.с.22-24, 30-31.

Крім цього вина ОСОБА_2 обєктивно підтверджується іншими матеріалами справи.

- протоколом огляду та вилучення від 14.11.2009 року, згідно якого в молодшого інспектора групи затримання Святошинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 було вилучено медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині, який належав ОСОБА_2; А.с.8. - висновком хімічної експертизи №2666х від 02.12.2009р. у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,883 гр. вилученій у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,117 гр. Опій (ацетильований ) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом;

А.с.47-48.

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.12.2009р.

А.с.50.

- актом судово-медичного дослідження №7185х від 19.11.2009р., згідно якого у ОСОБА_2 виявлено сліди від ін»єкційної голки, якою могли зводитись наркотичні засоби.

А.с.11.

Аналізуючи покази ОСОБА_2, які він дав у ході допиту у залі судового засідання, щодо своєї непричетності до скоєння вищевказаного злочину, то суд до них ставиться критично, оскільки під час досудового слідства, він детально розповів, як він скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Суд вважає, що змінивши свої покази ОСОБА_2 бажає уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Факт скоєння злочину ОСОБА_2 також підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12 які не викликають у суду сумніву в їx достовірності, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

.

Щодо показів ОСОБА_2, що працівники міліції вимагали у нього гроші, то до цих показів суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, одружений, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставин, що помякшують вину, не встановлено, обставину, що обтяжує вину рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити в залі судового засідання, з підписки про невиїзд на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва, а строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання 07.06.2010р.

Речові докази по справі медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору в якому згідно висновків експертизи знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) 1126,08 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: