Справа № 2-3512/10
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Коверзнева В.О.,
при секретарі – Бабич В.Д.,
з участю відповідача,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
22.03.2010 року прокурор Ріпкинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про стягнення з відповідача 741 грн 65 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої незаконною рубкою сухостійного дерева дуба звичайного, без отримання відповідного дозволу.
В обґрунтування позову зазначив, що своїми діями відповідач порушив вимоги статті 10 Закону України «Про рослинний світ» і заподіяв державі в особі позивача майнову шкоду в розмірі 741 грн 65 коп.
Прокурор і позивач у попереднє судове засідання не з’явилися. При цьому, прокурор надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив про підтримання позову.
Відповідач визнав позов у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 130, частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обґрунтованість вимог прокурора підтверджується:
- статтею 10 Закону України «Про рослинний світ», яка визначає дозвільний характер використання рослинних ресурсів;
- актом проведення рейду-перевірки контролю за станом охорони рослинного та тваринного світу від 17.02.2010 року № 2, яким підтверджується самовільна рубка відповідачем в полезахисній смузі сухостійного дерева дуба звичайного (а.с. 2);
- польовою переліковую відомістю пнів, згідної якої середній діаметр знесеного відповідачем сухостійного дерева дуба звичайного складає 28 см (а.с. 3);
- розрахунком розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, яким підтверджується розмір завданої відповідачем майнової шкоди.
Підставою для задоволення позову є стаття 1167 Цивільного кодексу України, якою визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Можливість порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена, що в сукупності є підставою для задоволення позову.
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов прокурора Ріпкинського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 741 грн 65 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди.
Стягнуті кошти зарахувати до місцевого бюджету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (р/р 33114330700438 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21409644).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, які зарахувати до державного бюджету міста Чернігова.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий:
Судове рішення № 9806441, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3512/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: