Decision № 9806441, 08.06.2010, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-3512/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Бабич В.Д.,

з участю відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

22.03.2010 року прокурор Ріпкинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про стягнення з відповідача 741 грн 65 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої незаконною рубкою сухостійного дерева дуба звичайного, без отримання відповідного дозволу.

В обґрунтування позову зазначив, що своїми діями відповідач порушив вимоги статті 10 Закону України «Про рослинний світ» і заподіяв державі в особі позивача майнову шкоду в розмірі 741 грн 65 коп.

Прокурор і позивач у попереднє судове засідання не з’явилися. При цьому, прокурор надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив про підтримання позову.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 130, частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обґрунтованість вимог прокурора підтверджується:

- статтею 10 Закону України «Про рослинний світ», яка визначає дозвільний характер використання рослинних ресурсів;

- актом проведення рейду-перевірки контролю за станом охорони рослинного та тваринного світу від 17.02.2010 року № 2, яким підтверджується самовільна рубка відповідачем в полезахисній смузі сухостійного дерева дуба звичайного (а.с. 2);

- польовою переліковую відомістю пнів, згідної якої середній діаметр знесеного відповідачем сухостійного дерева дуба звичайного складає 28 см (а.с. 3);

- розрахунком розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, яким підтверджується розмір завданої відповідачем майнової шкоди.

Підставою для задоволення позову є стаття 1167 Цивільного кодексу України, якою визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Можливість порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена, що в сукупності є підставою для задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов прокурора Ріпкинського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 741 грн 65 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнуті кошти зарахувати до місцевого бюджету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (р/р 33114330700438 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21409644).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, які зарахувати до державного бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: