Вирок № 9805967, 26.05.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-146/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора УЛЬЯНКІНА О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобовязанного, помічника оператора стрічкової пилорами ПП «ОСОБА_3», м. Сміла, раніше судимого:

- 10 серпня 2009 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2010 року близько 22 год., з метою викрадення чужого майна, відкривши викруткою двері, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав телевізор «Самсунг», вартістю 1000 грн. та покривало - 50 грн., чим завдав ОСОБА_2 шкоди на 1050 грн .

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча і вчинив злочин в період іспитового строку, але характеризується виключно позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, повне усунення заподіяної шкоди та тяжкі стан його здоровя та матеріальний стан його сімї, а тому суд вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Враховуючи помякшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 850 грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України, цей вирок та вирок та вирок Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 10 серпня 2009 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 338 грн. 04 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічних та трасологічної експертиз.

Речові докази: що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2(а.с.20) - залишити йому за належністю, ліхтарик і санки, що зберігається в камері схову Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.63) повернути власникові, а паперовий пакет з відрізками липкої стрічки - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: