Вирок № 9805956, 12.05.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 10/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурорів КОРОЛЯ О.А., ІВАНОВА С.С.,

ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 15 лютого 1999 року Смілянським райсудом Черкаської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;

- 19 грудня 2006 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ст.128 КК України на 2 роки обмеження волі;

- 19 липня 2007 року тим же судом за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 13 червня 2009 року за постановою Уманського міськрайсуду від 5 червня 2009 року умовно-достроково на 7 міс. 10 днів.

за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 червня 2009 року близько 14 год. в стані алкогольного спяніння, у дворі будинковолодіння АДРЕСА_2, на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_5, які виникли після спільного вживання спиртних напоїв та сварки на грунті ревнощів, умисно, з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, наніс удар ножем по тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани стінки живота із ушкодженням тонкого кишечника, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, за ознакою небезпеки для життя, відносяться до категорії тяжких.

ОСОБА_4 винним себе визнав частково і пояснив, що 28 червня 2009 року у дворі будинку АДРЕСА_2 на грунті ревнощів у нього виникла сварка з ОСОБА_5, яка переросла в бійку, після якої та після того як ОСОБА_5 погрожував заподіянням тілесних ушкоджень іншим людям, він, в стані сильного душевного хвилювання, вдарив його ножем в живіт.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина доказана повністю і підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, 28 червня 2009 року у дворі будинковолодіння АДРЕСА_2 його ударив ножем в живіт ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 28 червня 2009 року близько 15 год. його син ОСОБА_5 прибіг додому, його одяг був в крові і він повідомив, що його вдарив ножем в живіт ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 28 червня 2009 року у дворі будинковолодіння АДРЕСА_2 після сварки та бійки між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до неї підійшов ОСОБА_4 і сказав їй, що він підрізав ОСОБА_5. Вона забрала у нього ножа, якого переламала і викинула в траву;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що 28 червня 2009 року у дворі їх будинковолодіння, після вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 кухонним ножем підрізав ОСОБА_5;

- даними протоколу огляду місця події від 28 червня 2009 року, яким встановлено місце вчинення злочину та вилучено ніж;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 419 від 9 вересня 2006 року,

згідно якої ОСОБА_5 було спричинено ушкодження у вигляді проникаючої

колото - різаної рани стінки живота із ушкодженням тонкого кишечника, які

відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 421 від 12 серпня 2009 року, ОСОБА_4 під час вчинення злочину розумів значення своїх дій, міг керувати ними та правильно сприймати обставини, що мають значення у справі.

Показання підсудного ОСОБА_4, про те, що він ударив ножем потерпілого ОСОБА_5 із-за того, що той погрожував ОСОБА_9 розбитою пляшкою, біг з цією пляшкою в будинок і міг завдати дітям, які там перебували тілесні ушкодження та що він із-за цього був у стані сильного душевного хвилювання, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про те, що після погроз ОСОБА_5 ОСОБА_9 розбитою пляшкою пройшов значний проміжок часу і всі вже заспокоїлися, що ОСОБА_5 не біг в хату до дітей з пляшкою і ОСОБА_4 не міг із-за цього хвилюватися та висновком судово-психологічної експертизи №176 від 15 квітня 2010 року про те, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не знаходився в стані фізіологічного афекту, або в іншому вираженому емоційному стані, котрий суттєво міг би вплинути на його свідомість та поведінку.

Підсудний неодноразово змінював свої показання, що свідчить про те, що він не щирий і у вчиненому не розкаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, як помякшуючі покарання обставини: наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, молодий вік та протиправну поведінку самого потерпілого, так і обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 19 липня 2007 року, а тому нове покарання йому повинно бути призначене за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з ОСОБА_4 2291 грн. 52 коп. на лікування підлягає до задоволення.

Заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілий був позбавлений можливості вести нормальний для нього спосіб життя, від чого страждав морально, а тому його вимоги про стягнення 5000 грн. моральної шкоди підлягають до задоволення.

З підсудного підлягають стягненню на користь лікувального закладу витрати на лікування потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити йому 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськра йсуду від 19 липня 2009 року у виді 3 міс. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 3 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 червня 2009 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2291 грн. 52 коп. витрат на лікування та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 7291 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018 - 375 грн. 60 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічної, трасологічної експертиз та експертизи холодної зброї та на користь Смілянської ЦРЛ ім. С.Бобринської - 1449 грн. 70 коп. витрат на лікування ОСОБА_5

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області і зазначені на а.с. 69, 70 знищити, на а.с. 102, 161 повернути власникам за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: