
Справа № 591/7118/20 Провадження № 2-п/591/46/21
У Х В А Л А
02 липня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/7118/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року ОСОБА_1 на електронну пошту суду направила заяву про перегляд заочного рішення від 11.05.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором №95494021000 від 23.07.2019 року в розмірі 41168 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків. При зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 подала її в електронній формі, однак до заяви не було додано доказів надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам листом з описом вкладення, також не було додано доказів сплати судового збору. У звязку з виявленими недоліками судом було залишено позовну заяву без руху та запропоновано надати заяву скріплену власним підписом, якщо вона буде подана у паперовій іформі, або електронним цифровим підписом, якщо буде подана у електронній формі; наддати докази сплати судового збору; надати копії заяви з додатками для позивача, якщо заява буде подана у паперовій формі, або докази направлення відповідачу заяви з додатками листом з описом вкладення, якщо буде подана у електронній формі.
До суду заявником направлено квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. та заяву про перегляд заочного рішення у паперовій формі, скріплену власним підписом. Недоліки у повному обсязі не були усунуті.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
Враховючи, що заявником не було повністю усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, вважаю необхідним продовжити строк виконання ухвали про залшення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду копії заяви з додатками для позивача.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2021 року у справі №591/7118/20 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 98059252, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7118/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: