
Справа № 591/3698/16-ц
Провадження № 2-с/591/64/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
03 серпня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/3698/16-ц, провадження № 2-н/591/649/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року в сумі 2493 грн 50 коп. та судові витрати 689 грн.
30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що договір між нею та ТОВ «Сумитеплоенерго» не укладався та послугами товариства не користувалась. У 2005 році в належній їй квартирі було встановлено автономне опалення, тому послугами заявника вона не користується.
Також ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала, про його існування стало відомо випадково.
Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2016 року у справі № 591/3698/16-ц, провадження № 2-н/591/649/16, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання в сумі за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2016 року в сумі 2493 грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору – 689 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 98059254, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3698/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: