
Дата документу 29.06.2021
Справа № 937/5972/21
Провадження №2/937/2955/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить:
- поновити позивача – ОСОБА_1 на посаду сестра медична стаціонару (палатна) психіатричне відділення чоловіче Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 26.05.2021 року;
- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на користь позивача – ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 26.05.2021 року по день поновлення на роботі;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місяця.
Крім того, позивач просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради докази в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 28 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 41-А наступні документи:
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної стаціонару (палатної) КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та відомості про те, коли копія наказу про її звільнення зі скороченням штату була вручена;
- відомості про те, чи надавав профспілковий комітет згоду на звільнення ОСОБА_1 за скороченням чисельності штату? Якщо так, то надати виписку з протоколу засідання профспілкового комітету з цього питання;
- копію наказу про попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення її з займаної посади;
- довідку про розмір середньої заробітної плати на день звільнення та розмір середньоденної заробітної плати на день звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;
- інформацію про те, чи було враховане переважне право на залишення на роботі, яке передбачено законом при звільненні за ініціативою адміністрації; Якщо так, то надати відповідні копії письмових документів з цього приводу;
- копію виписки зі штатного розкладу на час звільнення ОСОБА_1 та виписку зі штатного розкладу після звільнення працівників з вказаного закладу за скороченням чисельності штату;
- копію наказу, на підставі якого здійснювалось скорочення численності штату медичних сестер (палатних) закладу, а саме копію наказу № 21/1 від 01.02.2012 року «Про внесення змін до штатного розпису».
В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.В. Редько
Судове рішення № 98057007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/5972/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: