Ухвала суду № 98057007, 29.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.06.2021
Номер справи
937/5972/21
Номер документу
98057007
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 29.06.2021

Справа № 937/5972/21

Провадження №2/937/2955/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить:

- поновити позивача – ОСОБА_1 на посаду сестра медична стаціонару (палатна) психіатричне відділення чоловіче Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 26.05.2021 року;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на користь позивача – ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 26.05.2021 року по день поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місяця.

Крім того, позивач просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради докази в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 41-А наступні документи:

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної стаціонару (палатної) КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та відомості про те, коли копія наказу про її звільнення зі скороченням штату була вручена;

- відомості про те, чи надавав профспілковий комітет згоду на звільнення ОСОБА_1 за скороченням чисельності штату? Якщо так, то надати виписку з протоколу засідання профспілкового комітету з цього питання;

- копію наказу про попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення її з займаної посади;

- довідку про розмір середньої заробітної плати на день звільнення та розмір середньоденної заробітної плати на день звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- інформацію про те, чи було враховане переважне право на залишення на роботі, яке передбачено законом при звільненні за ініціативою адміністрації; Якщо так, то надати відповідні копії письмових документів з цього приводу;

- копію виписки зі штатного розкладу на час звільнення ОСОБА_1 та виписку зі штатного розкладу після звільнення працівників з вказаного закладу за скороченням чисельності штату;

- копію наказу, на підставі якого здійснювалось скорочення численності штату медичних сестер (палатних) закладу, а саме копію наказу № 21/1 від 01.02.2012 року «Про внесення змін до штатного розпису».

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 98057007 ?

Документ № 98057007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98057007 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98057007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98057007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98057007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 98057007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98057007 відноситься до справи № 937/5972/21

Це рішення відноситься до справи № 937/5972/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98056995
Наступний документ : 98057008