Court ruling № 98057007, 29.06.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.06.2021
Case No.
937/5972/21
Document №
98057007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 29.06.2021

Справа № 937/5972/21

Провадження №2/937/2955/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить:

- поновити позивача – ОСОБА_1 на посаду сестра медична стаціонару (палатна) психіатричне відділення чоловіче Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 26.05.2021 року;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на користь позивача – ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 26.05.2021 року по день поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місяця.

Крім того, позивач просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради докази в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 41-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 41-А наступні документи:

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної стаціонару (палатної) КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та відомості про те, коли копія наказу про її звільнення зі скороченням штату була вручена;

- відомості про те, чи надавав профспілковий комітет згоду на звільнення ОСОБА_1 за скороченням чисельності штату? Якщо так, то надати виписку з протоколу засідання профспілкового комітету з цього питання;

- копію наказу про попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення її з займаної посади;

- довідку про розмір середньої заробітної плати на день звільнення та розмір середньоденної заробітної плати на день звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- інформацію про те, чи було враховане переважне право на залишення на роботі, яке передбачено законом при звільненні за ініціативою адміністрації; Якщо так, то надати відповідні копії письмових документів з цього приводу;

- копію виписки зі штатного розкладу на час звільнення ОСОБА_1 та виписку зі штатного розкладу після звільнення працівників з вказаного закладу за скороченням чисельності штату;

- копію наказу, на підставі якого здійснювалось скорочення численності штату медичних сестер (палатних) закладу, а саме копію наказу № 21/1 від 01.02.2012 року «Про внесення змін до штатного розпису».

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 98057007 ?

Документ № 98057007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98057007 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98057007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98057007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98057007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98057007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 98057007 refers to case No. 937/5972/21

This decision relates to case No. 937/5972/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98056995
Next document : 98057008