Вирок № 98056995, 01.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2021

Справа № 937/9775/20

Провадження 1-кп/937/556/21 ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020080140002365, який надійшов з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Щербини О.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката Гречко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно висадив у полімерні мішки з ґрунтом 39 кущів роду конопель та у полімерні ячейки 57 кущів роду конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у вищевказаних мішках та ячейках, підживлення добривами, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 14 годин 55 хвилин 28 вересня 2020 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку за його місцем мешкання, в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у загальній кількості 96 штук, які зростали у грунті та мали явні ознаки культивування, яке полягало у порядовому зростанні, відсутністю бур`яну, вологому грунті, які згідно із висновку експерта №18-248 від 02.11.2020 є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, обіг вищевказаних рослин допускається для промислових цілей.

Крім того, в середині вересня 2020 року, у денний час, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно, шляхом обривання гілок з незаконно вирощених ним при вищевикладених обставинах кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який того ж дня, переніс у господарську будівлю, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав зазначений наркотичний засіб для висихання, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого проживання до 14 години 55 хвилин 28 вересня 2020 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 18-247 від 02.11.2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 450,003 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), скоївши незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти рослин і більше; та за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (проступок), скоївши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочині, проступку) визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно в червні 2020 року він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висадив у полімерні мішки з ґрунтом 39 кущів роду конопель та у полімерні ячейки 57 кущів роду конопель. В подальшому здійснював їх культивування шляхом догляду, підживлення добривами, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Також він з вирощених ним кущів коноплі зірвав гілки, які переніс у господарську будівлю та поклав для висихання, щоб в подальшому виготовити для особистого вживання наркотик – канабіс. Кущі коноплі та виготовлений наркотик він зберігав вдома до 28 вересня 2020 року, коли до нього прийшли працівники поліції та вилучили кущі з виготовленим наркотиком. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просила призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки; та покласти на нього обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Гречко О.В. проти міри покарання зазначеної прокурором не заперечував, однак у зв`язку із визнанням обвинуваченим своєї провини, розкаянням у скоєному, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше не притягався до кримінальної відповідальності; має постійне місце мешкання; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України..

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.309 КК України – 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

-спец.пакет №2048123, в якому знаходяться гілки з верхівковими рослинами, що містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, вагою 450,003грам., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

-спец.пакет №4174619, в якому знаходяться 57 та 39 верхівок рослин зеленого кольору, що містять психотропну речовину – тетрагідроканабінол, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. відсутній), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №18-247 від 02.11.2020 року в сумі 653,80гривні.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. відсутній), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №18-248 від 02.11.2020 року в сумі 653,80гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко